ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2003 года Дело N Ф04/6518-2157/А45-2003


[Предусмотренные п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок которых не истек на день вступления в силу указанного Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который они были предоставлены]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии представителей: от заявителя - юрисконсульт Н.Ю. Мищенко по доверенности от 19.08.2003 N26, от ответчика - зам.начальника юротдела С.А. Бабаева по доверенности от 04.08.2003 N73, рассмотрел кассационную жалобу ответчика - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2003 (судья...) по делу NА45-13277/03-СА12/594 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Новосибирска, установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Новосибирска от 30.06.2003 года N465 о взыскании налога на прибыль за 2002 год в сумме 338 359 руб.

     В качестве оснований заявитель ссылался на правомерное применение им льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"; требование налогового органа о применении статей 274 и 249 Налогового кодекса Российской Федерации противоречит статье 2 Федерального закона от 06.08.2001 N110-ФЗ.

     Решением суда от 29.08.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд признал обоснованным применение льготы по налогу на прибыль.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

     В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 2 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и принять новое решение.

     В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.

     Представитель ООО "Сибстройресурс и К" изложенные в жалобе доводы признал необоснованными, представил письменный отзыв.

     Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на прибыль за 2002 год выявлено неправомерное применение льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     Налоговым органом составлен акт от 29.05.2003 N465, на основании которого принято решение от 30.06.2003 N465 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначислении налога на прибыль.

     В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый год работы предприятие уплачивает налог на прибыль соответственно 25 и 50 % от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

     По мнению налогового органа, общество, неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку с момента введения в действие главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль следует руководствоваться статьей 274 Кодекса, а при определении удельного веса выручки от строительной деятельности малых предприятий - положениями пункта 2 статьи 249 Кодекса.

     Исходя из указанных норм налоговый орган пришел к выводу, что выручка от строительно-монтажных работ ООО "Сибстройресурс и К" составляет 62%, а не 90% (критерий 4-го года работы).

     Судом установлено, что ООО "Сибстройресурс и К" является субъектом малого предпринимательства. Данный факт не оспаривается и налоговым органом.

     Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требование общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, исходил из того, что в 2002 году ООО "Сибстройресурс и К" осуществляло единственный вид деятельности - строительство жилья и объектов производственного назначения.

     Довод налогового органа о том, что общество осуществляло реализацию товаров, не нашел подтверждения в ходе исследования обстоятельств и доказательств по делу. Судом дана оценка имеющимся в деле договорам, другим документам, в т.ч. актам взаиморасчетов, изучив которые, суд пришел к выводу, что ООО "Сибстройресурс и К" осуществляло отпуск материалов только своим субподрядчиком для выполнения работ по договору подряда; выручка от реализации субподрядных работ в определении удельного веса для цели применения вышеуказанной льготы не участвовала; удельный вес от реализации ООО "Сибстройресурс и К" строительных работ составил 100%.

     Изложенные в жалобе доводы об имеющей место реализации обществом товаро-материальных ценностей направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств, что является недопустимым в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Ссылка заявителя жалобы на главу 25 Налогового кодекса Российской Федерации как на основание к отмене решения суда отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 2 Федерального закона N110-ФЗ от 06.08.2001 Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" утратил силу за исключением абзацев и пунктов статьей 1, 2, 6, 9, 10, 10.1, которые утрачивают силу в ином порядке. В частности, предусмотренные пунктом 4 статьи 6 этого Закона льготы по налогу, срок которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который они были предоставлены.

     С учетом изложенного вывод суда о правомерности применения ООО "Сибстройресурс и К" льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является обоснованным и кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2003 по делу NА45-13277/03-СА12/594 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка