ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2001 года Дело N КА-А41/187-01


[Документов, подтверждающих, что ответчик обязан платить налог за земельный участок, налоговым органом не было представлено, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворения]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:....., при участии в заседании: от ИМНС РФ по Рузскому району Милованов Л.В. - дов. N 6415 от 28.12.2000, от в/ч 73407 Молчкова Т.И., Акулич Е.В. - дов. в деле, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Рузкому району на решение от 18 октября 2000 года по делу N А41-К2-9827/00 Арбитражного суда Московской области (судья: ......), установил:
    
    Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2000 года отказано в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ по Рузскому району Московской области о взыскании с войсковой части N 73407 штрафа в размере 580 руб. 20 коп.
    
    Обосновывая этот вывод, суд указал, что истец не доказал обязанности ответчика уплачивать земельный налог. Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, выделенный под дорогу и под строительство гаражей, не имеется.
    
    Постановления главы администрации о выделении земельных участков под эти цели отменены.
    
    В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Рузскому району Московской области просит об отмене решения суда, указывая, что оно вынесено с нарушениями закона.
    
    Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
    
    В силу ст.1 Закона РФ "О плате за землю", плательщиками земельного налога являются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. Ст.15 этого закона предусматривает, что основанием для установления налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.
    
    Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик обязан платить налог за земельный участок, указанный в акте, налоговой инспекцией не представлено.
    
    Ссылка истца на свидетельство на право собственности на землю, выданное на основании решения администрации Рузского района от 23 апреля 1996 года N 425, не может быть принята в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку в данном свидетельстве речь идет о другом земельном участке.
    
    Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.
    
    Поэтому руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Рузскому району Московской области - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка