ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 17 февраля 1997 года Дело N КА-А40/150-97

[Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, отразив стоимость отдельных квартир на счете и не включив ее в налогооблагаемую базу, истец тем самым занизил налогооблагаемую базу, в связи с чем оснований к отмене решения и постановления об отказе истцу в иске о признании решения налогового органа в указанной части не имелось]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - TOO ПСК "Пикс": Лукьянов Г.Ю., дов. от 18.08.96; от ответчика - ГНИ N 2: Кувшинов Д.Ю. - дов. от 22.04.96, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО ПСК "Пикс" на решение от 10.11.96 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 24 декабря 1996 года по делу N 33-134а (судьи: ....), установил:
    
    Иск заявлен о признании недействительным абзаца 9 п.1"а" решения от 18.04.96 N 156 Государственной налоговой инспекции N 2 о доначислении налога на прибыль за 1995 год по акту документальной проверни N 7 от 28.03.96.
    
    Решением от 10.11.96 Арбитражный суд г.Москвы отклонил исковые требования истца, т.к. он необоснованно отразил стоимость приобретенных квартир на счете "Капитальные вложения", не включив ее в налогооблагаемую базу за проверяемый период.
    
    Постановлением от 24.12.96 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения по тем же мотивам.
    
    Законность названных судебных актов проверяется в связи с кассационной жалобой ТОО ПСК "Пикс" в порядке ст.171 АПК РФ.
    
    Заявитель просит отменить решение и постановление суда, т.к. квартиры являются основными средствами и их стоимость на включается в налогооблагаемую базу.
    
    ГНИ N 2 возражает против требований заявителя, т.к. согласно п.2 письма от 29.10.93 N 118 Минфина РФ "Об отражении в бухгалтерском учете отдельных операций в жилищно-коммунальном хозяйстве" при приобретении отдельных квартир в объектах жилого фонда, которые продолжают числиться на балансе в составе отдельного объекта жилищного фонда предприятия-продавца, предприятие-покупатель отражает стоимость их по дебету счета 04 "Нематериальные активы" в корреспонденции со счетом учета расчетов.
    
    Заявитель считает, что стоимость приобретенных им у Правительства Москвы в лице заместителя руководителя Департамента муниципального жилья по договорам купли-продажи от 13.04.95 (л.д.37, 38) двух квартир в жилом доме не включается в налогооблагаемую базу на основании п.6 ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    
    Между тем согласно п.6 ст.2 названного закона не включается в налогооблагаемую базу стоимость основных производственных фондов, а также средств, предусмотренных на капитальные вложения по развитию их производственной и непроизводственной базы, и другого имущества, безвозмездно полученного для осуществления производственной деятельности одними железными дорогами, предприятиями и организациями от других железных дорог, предприятий и организаций (переданных по решению Министерства путей сообщения Российской Федерации, управлений и отделений железных дорог), в то время как истец - ТОО промышленно-строительная компания "Пикс" к поименованным в п.6 ст.2 данного закона организациям не относится и поэтому не вправе исключать по указанному основанию стоимость основных производственных фондов из налогооблагаемой базы.
    

    В соответствии с п.40 Положения о бухгалтерском учете и отчетности основные средства представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере.
    
    Поскольку приобретенные истцом отдельные квартиры в жилом доме, не числящемся в целом на балансе истца, не осуществляющего жилищно-коммунальную деятельность, не могут быть использованы в качестве средств труда, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о необходимости отражения их стоимости на счете 'Нематериальные активы", имея в виду, что в данном случае подлежало учету не жилое здание в целом, а право собственности на отдельные квартиры.
    
    Указанный вывод не противоречит ст.289 ГК РФ, на которую ссылается заявитель и согласно которой собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
    
    П.41 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, на который ссылается заявитель, также устанавливает, что на счете "Капитальные вложения" отражается стоимость зданий, сооружений, приобретаемых предприятием, а не отдельных квартир в жилом доме, не числящаяся на балансе предприятия.
    
    При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что, отразив стоимость отдельных квартир на счете "Капитальные вложения" и не включив ее в налогооблагаемую базу, истец тем самым занизил налогооблагаемую базу, в связи с чем оснований к отмене решения от 10.11.96 и постановления от 24.12.96 об отказе истцу в иске о признании решения налогового органа в указанной части не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 10.11.96 и постановление от 24.12.96 по делу N 33-134а Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка