ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 года Дело N А33-16977/2006-ФО2-2128/2007


[Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд указал, что безакцептное списание денежных средств со счета заявителя произведено в соответствии с действующим законодательством, поскольку доказательств расторжения договора энергоснабжения не представлено, а факт сверхдоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела]
(Извлечение)

     Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОАО "Красноярскэнергосбыт") о взыскании убытков в сумме 906 114 рублей 81 копейка, составляющих денежные средства, списанные со счета в безакцептном порядке.

     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (ООО "Управляющая компания "Красжилсервис").

     Решением от 13 декабря 2006 года в иске отказано.

     В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

     Не согласившись с судебным актом, ООО "Альфа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

     По мнению заявителя, выводы суда о бездоговорном потреблении ООО "Альфа" электроэнергии не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

     В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярскэнергосбыт" возражало против ее доводов и просило отказать в удовлетворении жалобы.

     Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

     Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для отмены судебного акта.

     Из материалов дела усматривается, что 20.06.1994 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Альфа" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 3657.

     По условиям названного договора в редакции от 19.01.2004 Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по снабжению объектов Абонента электроэнергией в соответствии с согласованными ежегодно объемами отпуска электропотребления, а Абонент обязался своевременно оплачивать поставленную электроэнергию по предусмотренным договором тарифам.

     Соглашением от 26.05.2003 об изменении к договору N 3657 от 20.06.1994 сторонами согласована отпускная мощность электроэнергии на объект Абонента - строительную площадку в 4 мкр. п. Солнечный г. Красноярска в размере 70 кВт.

     24.07.2006 в ходе проверки электроустановки, расположенной на объекте по адресу: пр. 60 лет образования СССР, 43, инспектором Энергосбыта в присутствии представителя ООО "Альфа" составлен акт N 18-188.

     В названном акте зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии без внесения дополнений в договор N 3657 от 19.01.2004. Величина нагрузки на приборах учета составила 270 кВт.

     В связи с допущенными истцом нарушениями договорных условий потребления электроэнергии, ответчиком за потребленную электроэнергию по установленной проверкой мощности начислена денежная сумма 906 114 рублей 81 копейка, которая была снята ООО "Альфа" в безакцептном порядке.

     Полагая необоснованным списание ответчиком денежных средств в размере 906 114 рублей 81 копейки со счета ООО "Альфа" в безакцептном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

     Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу отыскиваемой суммы, поскольку ОАО "Красноярскэнергосбыт" правомерно произвело безакцептное списание денежных средств со счета ООО "Альфа", в связи с несоблюдением последним договорных обязательств.

     В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

     Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

     Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков за неисполнение обязательств по договору возможно при наличии необходимых условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в иске о взыскании убытков.

     Заключенный сторонами договор N 3657 от 19.01.2004 обоснованно квалифицирован арбитражным судом как договор энергоснабжения.

     В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления.

     В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии с пунктом 5.1 договор N 3657 от 19.01.2004 учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами учета.

     Электроустановки потребителей электроэнергии должны быть обеспечены необходимыми приборами учета энергии для расчетов за электроэнергию с Энергоснабжающей организацией (пункт 5.3 договора).

     В силу пункта 5.5 договора контроль на границе балансовой принадлежности осуществляется абонентом и Энергоснабжающей организацией.

     В соответствии с пунктом 4.1.3 договора Абонент обязался оплачивать электрическую энергию и мощность, а также другие платежи по договору безакцептно.

     Согласно акту N 5322 от 17.05.2005, составленному ОАО "Красноярскэнерго" в присутствии представителей и ООО "Альфа", электрооборудование ТП-57 кабель 2 ААБл (3x120) до ТП-10/0,4 от ТП-10/04 кабелем 2 АВББШВ (4x240) допущено к эксплуатации.

     В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 17.05.2006 электрооборудование и линии электропередач: кабель 2АА Бл-(3х120 от ТП-57) до ТП-10/04 е-135 м, ТП-10/04 принадлежат ООО "Альфа".

     Пунктом 4.1.4 договора N 3657 от 19.01.2004 установлена обязанность Абонента предоставлять Энергоснабжающей организации показания приборов электроэнергии в письменном виде по форме N 1, ежемесячно до 30 числа, подписанные ответственным лицом.

     Абонент также обязался соблюдать договорные величины электроэнергии, оптимальные значения реактивной энергии, потребляемой из сети Энергоснабжающей организации (пункт 4.1.5 договора).

     Пунктом 7.9 договора предусмотрена ответственность Абонента за самовольное подключение электроустановок к сети Энергоснабжающей организации, подключение субабонентов без оформления в Энергосбыте, в виде штрафа в размере 2-кратной стоимости электрической энергии, потребленной такими установками, определенной по установленной мощности и часам ее использования. Оплата производится со дня последней проверки инспектором Энергосбыта.

     Установив факт сверхдоговорного потребления ООО "Альфа" электроэнергии, суд обоснованно сделал вывод о правомерности действий ответчика по безакцептному списанию денежных средств со счета истца.

     Довод ООО "Альфа" о необходимости возложения ответственности на ООО "Управляющая компания "Красжилсервис", в управление которого передан жилой дом, обоснованно не принят судом во внимание.

     Из материалов дела следует, что 24.06.2005 объект ООО "Альфа" - десятиэтажный жилой дом (первая очередь), расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет образования СССР, 43, введен в эксплуатацию. Вторая очередь указанного объекта введена в эксплуатацию 31.03.2006.

     По акту о приеме-передаче объекта основных средств от 19.05.2005 названный объект вместе с наружными сетями электроснабжения 0,4 кВ и кабелем 3 АА Бл-1кВ (4х 20) переданы в ТСЖ " Северянка-2".

     В соответствии с актом N 22/1192, составленным в присутствии представителей ТСЖ "Северянка-2" и Ростехнадзора в мае 2005 года эксплуатация электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, 4 мкр. п. Солнечный (подъезд N 1): Ру-185,4 кВ, ТП-57 "ОАО Красноярсэнерго" - кабель 2 ААБл (3x120) до ТП-10/0,4 от ТП-10/04 кабелем 2 АВББШВ (4x240) до Н\В щита Ж\Д и внутренняя электропроводка осуществляется ТСЖ "Северянка 2".

     Согласно акту приема-передачи общего имущества многоквартирного дома N 43 по ул. 60 лет образования СССР от 01.04.2006 указанный объект передан истцом ООО "Управляющая компания "Красжилсервис".

     03.04.2006 между собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярска, ул. 60 лет Образования СССР, 43, и ООО "Управляющая компания "Красжилсервис" заключен договор управления многоквартирным домом.

     Согласно пункту 1.1 предметом названного договора является выполнение Управляющей компанией за плату работ по обеспечению надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями от собственного имени и за счет собственников.

     Таким образом, обеспечение предоставления услуг по электроснабжению в предмет данного договора не входит.

     14.08.2006 между ОАО "Красноярскэнергосбьгг" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Красжилсервис" (Абонент) до заключения договора на электроснабжение на период урегулирования преддоговорных отношений заключено соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку электрической энергии на объекты Абонента, а Абонент обязуется производить оплату за потребленную электрическую энергию платежным поручением на основании счета-фактуры согласно показаний приборов учета, по тарифам РЭК.

     Учитывая, что у ООО "Управляющая компания "Красжилсервис" отсутствовала обязанность по обеспечению предоставления услуг по электроснабжению, доказательств расторжения договора энергоснабжения N 3657 от 20.06.1994 (в редакции от 19.01.2004), заключенного между ООО "Альфа" и ОАО "Красноярскэнерго", истцом не представлено, факт сверхдоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент составления акта N 18-188 от 24.07.2006 ООО "Альфа" являлось потребителем электроэнергии по названному договору, следовательно, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

     При таких условиях ответчик правомерно, в соответствии с действующим законодательством произвел безакцептное списание денежных средств со счета истца.

     Размер списанных со счета денежных средств ООО "Альфа" не оспаривался.

     Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано обоснованно.

     Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

     На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

     При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 7 780 рублей 58 копеек (платежное поручение N 379 от 12.03.2007) в размере, превышающем установленный подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на сумму 6 780 рублей 58 копеек. Указанная сумма в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "Альфа".

     Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 13 декабря 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16977/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" государственную пошлину в сумме 6 780 рублей 58 копеек, излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по настоящему делу. Выдать справку.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...
     
Судьи
...