ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 1995 года N 7969/95

[Решение арбитражного суда об отказе в иске о взыскании
ущерба за самовольную рубку леса отменено, поскольку доводы
суда признаны формальными]

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, В.В. Витрянского, судей Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, И.И. Полубениной, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.А. Розанова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение Тверского областного арбитражного суда от 23.05.95 по делу N 537.

    Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

    Тверской лесхоз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества "Двина" (г. Тверь) 1 799 280 рублей ущерба, причиненного лесному хозяйству самовольной рубкой леса.

    Решением от 23.05.95 в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационном порядке правильность решения не проверялась.

    В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

    Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Тверским лесхозом в ходе проверки было выявлено лесонарушение, допущенное работниками товарищества "Двина". Протоколом от 19.01.95 N 5, составленным представителями Тверского лесхоза и президентом товарищества "Двина", подтверждается факт самовольной рубки растущего леса. Из объяснений президента, содержащихся в протоколе от 19.01.95 N 5, видно, что он принимает обязательства о добровольном возмещении причиненного ущерба.

    В соответствии со статьей 82 Основ лесного законодательства Российской Федерации предприятия, учреждения и граждане обязаны возместить ущерб за вред, причиненный ими лесному фонду в размерах и порядке, устанавливаемых соответствующими органами.

    Согласно пункту 1 статьи 126 Основ гражданского законодательства причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины.

    Довод арбитражного суда о том, что протокол о лесонарушениях не имеет доказательственной силы, так как нарушен порядок вызова лесонарушителя для составления этого протокола, является формальным, поскольку президент товарищества "Двина" принял участие в составлении протокола от 19.01.95.

    Кроме того, исчисление размера ущерба произведено в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.92 N 67.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

    решение Тверского областного арбитражного суда от 23.05.95 по делу N 537 отменить.

    Взыскать с товарищества "Двина" в пользу Тверского лесхоза 1 799 280 рублей ущерба; в доход федерального бюджета - 89 964 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

 И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
                                М.К. Юков

Текст документа сверен по:
официальная рассылка