почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
1
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2002 года Дело N КА-А40/143-02


[Суд установил, что общество предприняло необходимые меры для получения валютной выручки, в результате которых валюта поступила на его счет до вынесения оспариваемого постановления,
а при таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от ЗАО "Народная экспортная компания" - Елсуков С.Н., дов. от 28.08.2001 N 12/01, от Зеленоградской таможни - Васильев А.А., дов. от 16.01.2002 N 01-27/00375, уд. N 034240, рассмотрев кассационную жалобу Зеленоградской таможни на решение от 24 сентября 2001 года и постановление от 19 ноября 2001 года по делу N А40-26617/01-72-69 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Народная экспортная компания" (далее - ЗАО "Народная экспортная компания") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Зеленоградской таможне о признании недействительным ее постановления от 07.03.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 22800-347/2000.
    
    Решением суда от 24.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2001, иск удовлетворен.
    
    Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.
    
    Отзыв на жалобу не поступил.
    
    В судебном заседании представитель Зеленоградской таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ЗАО "Народная экспортная компания" настаивал на ее отклонении, считая обжалованные акты суда соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
    
    Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст.174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
    
    Постановлением Зеленоградской таможни от 07.03.2001 ЗАО "Народная экспортная компания" привлечено к ответственности, предусмотренной ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, за невыполнение таможенного режима "экспорт", выразившееся в незачислении валютной выручки от экспорта товара в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Поставка осуществлялась кипрской фирме "Fulwood Trading Limited" на основании внешнеторгового контракта от 26.05.98 N 101 по 16 грузовым таможенным декларациям. Валютная выручка поступила в полном объеме, но с задержкой от одной до двух недель и лишь по одной декларации - 28 дней.
    
    Вышеупомянутое общество оспорило это постановление таможни в судебном порядке.
    
    Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что причиной задержки платежа явилось длительное прохождение товара по таможенной территории Российской Федерации с момента отгрузки до пункта пропуска на границе (до 3 месяцев) и задержка с прибытием товара на место разгрузки. Также принял во внимание, что истец предпринял все зависящие от него меры к получению экспортной выручки, что способствовало более быстрому перечислению экспортной выручки.
    
    Суд исследовал собранные по делу доказательства, дал им правовую оценку и сделал правильный вывод по заявленному иску.
    
    Состав правонарушения, предусмотренного ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, образует незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и не принятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя.
    
    Вместе с тем принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления валютной выручки, свидетельствующих о его добросовестном поведении, является основанием для освобождения экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.
    
    Суд установил, что общество предприняло необходимые меры для получения валютной выручки, в результате которых валюта поступила на его счет до вынесения оспариваемого постановления.
    
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях истца, посягающих на установленный законодательством порядок совершения валютных операций и таможенные правила, ответчик не представил.
    
    В связи с чем кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст.176 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов.
    
    Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 24.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-26617/01-72-69 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование