ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2002 года Дело N КА-А40/5705-02


[Поскольку при разрешении спора суд не проверил соблюден ли ответчиком порядок таможенного оформления, получено ли им разрешение таможенного органа на проведение его в иных местах, дело подлежит направлению на новое рассмотрение]   
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы - Свиридова E.В., дов. от 06.02.2002, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы на решение от 11 апреля 2002 года и постановление от 18 июня 2002 года по делу N А40-4841/02-75-55 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:
    
    Решением от 11.04.2002, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2002 Арбитражного суда г.Москвы, отказано в иске ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы о взыскании штрафа, пени.
    
    Отказывая в иске, судебные инстанции указали, что истцом не опровергнут факт экспорта, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    
    Документы, предусмотренные п.2 ст.165 НК РФ, ответчиком ООО "Юкатта" были представлены налоговому органу.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
    
    При разрешении спора судебные инстанции исходили из того, что истцом представлены документы, установленные ст.165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.
    
    Между тем, суд не учел, что в силу п.3 ч.1 ст.165 НК РФ в налоговые органы представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.
    
    В соответствии со ст.127 Таможенного кодекса РФ таможенное оформление производится в определенных для этого местах в регионе деятельности таможенного органа РФ, в котором находится отправитель или получатель товаров либо их структурное подразделение, и во время работы таможенного органа РФ, устанавливаемых государственным таможенным комитетом РФ.
    
    По просьбе заинтересованного лица, за его счет и с согласия таможенного орган РФ таможенное оформление может производиться в иных местах и вне времени работы таможенного органа РФ.
    

    При разрешении спора суду надлежало проверить соблюден ли ответчиком порядок таможенного оформления, установленный законом, получено ли им разрешение таможенного органа на проведение его в иных местах, дать оценку доказательствам, на которые ссылались стороны в подтверждение либо отсутствие экспорта товара.
    
    В более тщательной проверке нуждаются доводы истца о неполучении ответчиком экспортной выручки и другие обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к ответственности.
    
    Руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 11.04.2002 и постановление от 18.06.2002 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка