ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 января 2003 года Дело N А21-4073/02-С1


[В рассматриваемом случае нарушение истцом таможенных правил заключается в непринятии мер по таможенному оформлению и помещению товара под определенный таможенный режим, но факт сокрытия достоверных сведений о товаре при его декларировании таможней установлен не был, в связи с чем оснований для квалификации данного нарушения по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации у таможни не имелось]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей: Бухарцева С.Н. и Корпусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2002 по делу N А21-4073/02-С1 (судьи: Мялкина А.В., Лузанова З.Б., Шкутко О.Н.), установил:
    
    Предприниматель Семенов Аркадий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным постановления Калининградской таможни (далее - таможня) от 13.06.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 02800-1284/2001.
    
    Решением арбитражного суда от 12.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2002 (судьи: Приходько Е.Ю., Качанович Ю.М., Сергеева И.И.), иск удовлетворен.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 12.08.2002, обжалуя таким образом и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2002, и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
    
    Кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
    
    Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, 28.03.2001 предпринимателем Семеновым А.А. на территорию Калининградской области из Германии ввезен бывший в употреблении легковой автомобиль "Опель Кадет", который помещен по краткой декларации на склад временного хранения "Инмар".
    
    В связи с тем, что по истечении предельного срока нахождения автомобиля на складе временного хранения истцом не приняты меры по его декларированию и обеспечению получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом, таможней 13.06.2001 вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил N 02800-1284/2001, которым истец привлечен к ответственности. предусмотренной частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Основанием для квалификации допущенного нарушения таможенных правил по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации послужил вывод таможни о том, что непринятие истцом мер по таможенному оформлению товара образует состав правонарушения, предусмотренный названной статьей, то есть недекларирование или недостоверное декларирование товаров и транспортных средств.
    
    Не соглашаясь с выводами таможни, обе судебные инстанции правомерно исходили из того, что оспариваемое постановление принято таможней на основе неправильного применения правовой нормы об административной ответственности в результате необоснованно расширительного толкования предусмотренного ею состава правонарушения.
    
    Согласно части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации под недекларированием или недостоверным декларированием следует понимать незаявление по установленной форме достоверных сведений либо заявление недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
    
    Таким образом, объективная сторона данного правонарушения представляет собой нарушение лицом обязанности заявлять таможне сведения о товаре и транспортных средствах, соответствующие их действительному состоянию и правовому режиму, то есть достоверные сведения.
    
    Бездействие лица, выраженное в незаявлении необходимых для таможенного оформления сведений о товаре и транспортных средствах, может быть квалифицировано по этому составу правонарушения лишь в том случае, когда такое бездействие сопряжено с сокрытием достоверных сведений.
    
    В рассматриваемом случае нарушение истцом таможенных правил заключается в непринятии мер по таможенному оформлению и помещению товара под определенный таможенный режим. Факт сокрытия достоверных сведений о товаре при его декларировании таможней установлен не был, в связи с чем оснований для квалификации данного нарушения по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации у таможни не имелось.
    
    Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    В данном случае таких оснований не усматривается. Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 12.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2002 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4073/01-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Калининградской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи:
С.Н.Бухарцев
О.А.Корпусова

Текст документа сверен по:
рассылка