ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2003 года Дело N А26-38/03-27


[Суд правомерно возложил на таможню обязанность возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Корпусовой О.А., Ветошкиной О.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" Мунтян В.В. (доверенность от 20.09.2002 N 52), рассмотрев 30.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение от 07.03.2003 (судья Зинкуева И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2003 (судьи: Морозова Н.А., Переплеснин О.Б., Романова О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-38/03-27, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Сортавальской таможне (далее - таможня) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости и о возврате 134414 руб. 65 коп. таможенных платежей.
    
    Решением от 07.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2003, исковые требования удовлетворены.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права -положений Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе) и приказов Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 05.01.94 N 1 и от 03.03.97 N 97. По мнению подателя жалобы, корректировка таможенной стоимости импортированного обществом товара правомерна.
    
    В отзыве общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу таможни - без удовлетворения.
    
    В судебном заседании представитель общества возражал против доводов кассационной жалобы.
    
    Таможня о времени и месте слушания дела извещена, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Законность вынесенных судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Согласно статье 13 Закона о таможенном тарифе таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным настоящим Законом.
    
    В соответствии со статьей 18 Закона основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами (первый метод).
    
    Согласно статье 19 Закона таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.
    
    Судебными инстанциями установлено, что общество представило необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.
    
    Согласно пункту 2 статьи 16 Закона при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган Российской Федерации может самостоятельно определить таможенную стоимость декларируемого товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости, установленные Законом, на основании имеющихся у него сведений (в том числе ценовой информации по идентичным или однородным товарам) с корректировкой, осуществляемой в соответствии с Законом.
    
    При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.
    
    Согласно статье 24 Закона в случае, если таможенная стоимость не может быть определена декларантом в результате последовательного применения указанных в статьях 19-23 Закона методов определения таможенной стоимости либо таможенный орган аргументированно считает, что эти методы определения таможенной стоимости не могут быть использованы, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется с учетом мировой практики, то есть путем применения резервного метода.
    
    Из материалов дела следует, что таможня не запрашивала у общества дополнительную информацию в подтверждение заявленной стоимости товара.
    
    Таким образом, таможня не доказала невозможность использования 2-5 методов определения таможенной стоимости товара и наличие оснований для корректировки таможенной стоимости. Судебными инстанциями дана надлежащая оценка соответствующим доказательствам. Основания для их переоценки отсутствуют.
    
    В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Названная норма права применяется также при возврате излишне уплаченной суммы налога и сбора в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.
    
    По делу установлен факт обращения общества в таможню с заявлениями от 16.05.2002 и от 11.10.2002 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка доказательствам соблюдения обществом досудебного порядка урегулирования спора.
    
    Суд первой инстанции установил, что в результате корректировки таможней таможенной стоимости товара истец излишне уплатил 134414 руб. 65 коп. таможенных платежей.
    
    При таких обстоятельствах суд правомерно возложил на таможню обязанность возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению. Основания для изменения либо отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 07.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2003 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-38/03-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
О.В.Ветошкина
О.А.Корпусова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка