ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2003 года Дело N КА-А40/3904-03

[Суд пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемого акта таможенного органа требованиям действующего законодательства и нарушающим права и охраняемые законом интересы истца]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2003 признано незаконным и отменено постановление Московской северной таможни от 09.08.2002 по делу об административном правонарушении N 10123000-199/2002, вынесенное в отношении ФГУП "Московская железная дорога" (далее - ФГУП "МЖД").

     Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности привлечения ФГУП "МЖД" к административной ответственности, предусмотренной ст.16.11 КоАП РФ, т.к. таможенным органом не представлено доказательств наложения на контейнер N 4000204 средств идентификации, а также не доказана вина заявителя в утрате пломбы N ТК 01/46.

     В кассационной жалобе МСТ просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.16.11; ст.1.5 КоАП РФ, ст.185 ТК РФ.

     Проверив материалы дела, выслушав представителя ФГУП "МЖД", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2003 по делу N А40-36064/02-79-2-5, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

     Оспариваемым постановлением Московской северной таможни N 10123000-199/2002 от 09.08.2002 ФГУП "МЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.16.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб., выразившегося в утрате средства идентификации товара, наложенного таможенным органом после проведения таможенного досмотра.

     Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения заявителя к ответственности по ст.16.11 КоАП РФ.

     Отсутствие вины ФГУП "МЖД", которое в силу ст.2.1 КоАП РФ исключает привлечение к административной ответственности, подтверждается материалами дела: актом таможенного досмотра от 13.06.2002, из которого следует, что досмотр проводился без участия работников железнодорожной станции, в акте также отсутствуют сведения о наложении таможенным органом средств идентификации - пломбы ТК 01146, что является нарушением порядка таможенного досмотра грузов (п.7.8).

     Кроме того, согласно "Временной технологии взаимодействия таможенных органов и железной дороги при таможенном оформлении грузов, перевозимых железнодорожным транспортом" и Правилам перевозок грузов, идентификация товара производится в целях исключения утраты товара, его изъятия, хищения или замены.

     По делу видно, что при осмотре контейнера хищения груза либо его повреждения обнаружено не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении oт 26.07.2002 (л.д.43).

     Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

     Всем доводам заявителя судом дана надлежащая оценка.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2003 по делу N А40-36064/02-79-205 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

     Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка