ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2003 года Дело N А13-1898/03-07


[Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, так как пришел к выводу об обоснованности определения истцом таможенной стоимости по цене сделки, поскольку таможня не доказала правомерности применения резервного метода]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., рассмотрев 16.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение от 21.04.2003 (судья Богатырева В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2003 (судьи: Маганова Т.В., Хвостов Е.А., Ковшикова О.С.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1898/03-07, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ЦБК) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий Вологодской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10204000/061202/0004355.
    
    Решением суда от 21.04.2003, оставленным без изменения, постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2003, заявленные требования удовлетворены.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по данному делу судебные акты, считая неправильным вывод суда о необоснованности применения таможенным органом резервного метода при расчете таможенной стоимости товара.
    
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, по грузовой таможенной декларации N 10204000/061202/0004355 ЦБК ввез на таможенную территорию Российской Федерации пигменты, приобретенные им по международному контракту от 10.07.2002, заключенному с фирмой "COSTIN TRADING LIMITED" (Республика Кипр). Определенная заявителем в процессе таможенного оформления стоимость товара по цене сделки (77000 руб.) откорректирована таможней по резервному методу исчисления таможенной стоимости, что повлияло на размер таможенных платежей.
    
    По мнению кассационной инстанции, действия таможни, связанные с корректировкой стоимости товара по резервному методу правомерно признаны арбитражным судом незаконными.
    
    Согласно статье 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе) в случае, если таможенный орган аргументированно считает, что таможенная стоимость не может быть определена по цене сделки или в результате последовательного применения указанных в статьях 19-23 Закона о таможенном тарифе методов определения таможенной стоимости, такая стоимость определяется с учетом мировой практики, то есть по шестому (резервному) методу. Из содержания изложенной нормы следует, что необходимость применения любого последующего метода возникает при невозможности применить предыдущий метод. Однако невозможность применения цены сделки при этом должна быть аргументирована таможенным органом. Подобной аргументации таможня не привела. При этом таможней не представлен ни один документ, из которого можно было бы усмотреть необходимость в проведении корректировки заявленной предпринимателем таможенной стоимости товара, что противоречит приведенной выше норме права.
    
    Арбитражным судом первой инстанции установлено и апелляционной инстанцией подтверждено, что международным контрактом от 10.07.2000 и приложениями к нему определены все существенные условия сделки купли-продажи, в том числе ассортимент и цена товара за единицу. Доводы таможни о том, что названный контракт не содержит сведений о количестве и стоимости товара по каждому наименованию, правомерно не признаны судом надлежащим аргументом, поскольку противоречат содержанию контракта. Цена товара в контракте определена в рублях за килограмм, в этой же единице измерения указано количество товара в грузовой таможенной декларации N 10204000/061202/0004355. При таком порядке определения цены в стоимость товара входит также стоимость упаковки и маркировки, как это следует из содержания пункта 2 контракта. Таким образом, препятствия для применения цены сделки при определении таможенной стоимости товара отсутствуют. Поэтому арбитражный суд правомерно признал действия таможни незаконными, а у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 21.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2003 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1898/03-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
О.А.Корпусова
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
рассылка