ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2003 года Дело N А13-4802/03-11


[В соответствии со ст.19 Закона РФ "О таможенном тарифе" метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки не может быть использован, если участники сделки являются взаимозависимыми лицами, за исключением случаев, когда их взаимозависимость не повлияла на цену сделки, что должно быть доказано декларантом]

         
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:  председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев 25.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.07.2003 по делу N А13-4802/03-11 (судья Осокина Н.Н.), установил:
    
    Предприниматель Вронский Юрий Романович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий Вологодской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товара.
    
    Решением суда от 16.07.2003 заявление предпринимателя удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня, считая, что решение суда от 16.07.2003 принято с нарушением норм Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", просит отменить его и отказать Вронскому Ю.Р. в удовлетворении заявленных требований.
    
    Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    В феврале 2003 года предприниматель Вронский Ю.Р. ввез на территорию Российской Федерации товар (мебель в ассортименте), приобретенный у товарищества с ограниченной ответственностью "Гербор-Холдинг" (Украина) по международному контракту от 29.09.2000 N 7-ГХ-00. При оформлении грузовой таможенной декларации N 10204000/120203/0000485 таможенная стоимость импортированного товара определена декларантом по цене сделки с ввозимым товаром. Таможня, считая, что участники сделки являются взаимозависимыми лицами и это обстоятельство повлияло на цену сделки, определила таможенную стоимость товаров по резервному методу. Дополнительно начисленная по резервному методу сумма таможенных платежей, составляющая 57379,35 руб., перечислена заявителем на счет таможни, что следует из документа контроля таможенных платежей ДК-1 (лист дела 15) и не опровергается ответчиком.
    
    Предприниматель считает указанную сумму доначисленных таможенных платежей излишне уплаченной, ссылаясь на то, что таможенный орган неправильно применил положения статьи 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе) и необоснованно отказал декларанту в применении основного метода определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимым товаром.
    
    Согласно статье 19 Закона о таможенном тарифе метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки не может быть использован, если участники сделки являются взаимозависимыми лицами, за исключением случаев, когда их взаимозависимость не повлияла на цену сделки, что должно быть доказано декларантом. При этом в указанной норме перечислены признаки взаимозависимости лиц.
    
    Суд исследовал материалы дела и сделал правомерный вывод о невозможности установить на основании представленных таможней документов взаимозависимость предпринимателя и товарищества с ограниченной ответственностью "Гербор-Холдинг", поскольку по контракту от 29.09.2000 на поставку товаров Вронский Ю.Р. является покупателем, а то, что он представитель товарищества с ограниченной ответственностью "Гербор-Холдинг" и 90% товаров поставлены товариществу с ограниченной ответственностью "Герра", таможня документально не подтвердила. Кроме того, Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-2955/03-23 взаимозависимость предпринимателя и товарищества с ограниченной ответственностью "Гербор-Холдинг" не установлена.
    
    Доводы таможенного органа о взаимозависимости участников международной сделки всесторонне исследованы и правильно оценены арбитражным судом. В кассационной жалобе таможня не указывает, какие нормы права неправильно применены арбитражным судом при оценке взаимозависимости участников международного контракта.
    
    Мнение таможенного органа о невозможности использовать метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки является лишь предположением, не подтвержденным доказательствами. Суд также установил, что из представленной таможней информации о ценах, на основании которой произведена корректировка таможенной стоимости товаров, невозможно достоверно установить цену на аналогичную продукцию.
    
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.07.2003 по делу N А13-4802/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.     

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка