ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2003 года Дело N А26-6330/01-02-08/63


[Суд правомерно отказал предприятию в иске о признании незаконным бездействия таможни, поскольку установил, что таможня надлежащим образом уведомила ИЧП о телетайпограмме ГТК РФ и ясно выразила в письме свой отказ оформить товар в таможенном режиме "транзит"]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Почечуева И.П., Корпусовой О.А., при участии от Северо-Западного таможенного управления Гольцева А.А. (доверенность от 31.12.2003), рассмотрев 01.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "Доб-Транс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2003 по делу N А26-6330/01-02-08/63 (судья Кохвакко В.В.), установил:
    
    Индивидуальное частное предприятие "Доб-Транс" (далее - ИЧП "Доб-Транс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Сортавальской таможни (далее - таможня), выразившегося в недоведении до заявителя сведений о разрешении или запрете на транзит товаров и телетайпограммы ГТК РФ от 08.11.2001. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Северо-Западное таможенное управление (далее - СЗТУ).
    
    Решением суда от 12.02.2003 в удовлетворении заявления отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ИЧП "Доб-Транс" просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм таможенного законодательства и признать бездействие таможни незаконным.
    
    Представитель СЗТУ, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просил отказать в удовлетворении жалобы.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в отсутствие представителей ИЧП "Доб-Транс" и таможни, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
    
    Как следует из материалов дела, 31.08.2001 ИЧП "Доб-Транс" перемещало через таможенную границу Российской Федерации товар с применением процедуры МДП в адрес получателя - ООО "Камелия" (г.Вишневое Киевской области). Таможня во исполнение требований письма ГТК РФ от 24.08.2001 N 01-06/34330ДСП направила запрос от 10.09.2001 Т-811 для принятия решения о согласовании транзита товара по процедуре МДП. Телетайпограммой от 08.11.2001 ГТК РФ сообщил о запрете на помещение товаров ИЧП "Доб-Транс" под таможенный режим "транзит". В связи с этим письмом от 13.11.2001 N 01-13-21/1899Ф таможня отказала заявителю оформить товар в таможенном режиме "транзит", разъяснив правовые последствия запрета и возможные действия владельца груза. Указанное письмо таможни направлено заявителю по факсу и почтовой корреспонденцией 21.11.2001 (л.д.116-117). Поэтому арбитражный суд сделал правомерный вывод, что таможня надлежащим образом уведомила ИЧП "Доб-Транс" о телетайпограмме ГТК РФ от 08.11.2001 и ясно выразила в этом письме свой отказ оформить товар в таможенном режиме "транзит". Письмом от 19.10.2001 СЗТУ оставило жалобу ИЧП "Доб-Транс" без удовлетворения, указав на правомерность действий должностных лиц таможни в связи с усилением таможенного контроля и проводимой ГТК РФ проверкой обоснованности перемещения товаров и транспортных средств. Суд также установил, что в ответ на письмо таможни от 31.10.2001 N 31-25/513 ООО "Камелия" письмом от 16.11.2001 N 35 уведомило таможенный орган, что никакого электрооборудования не ввозило и не вывозило.
    
    Отделом дознания Сортавальской таможни 04.04.2002 возбуждено уголовное дело по факту перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации, совершенного с обманным использованием документов. Согласно письму Карельской транспортной прокуратуры от 29.10.2002 N 20п-02 товар по настоящее время является вещественным доказательством по уголовному делу.
    
    Арбитражный суд правомерно отказал ИЧП "Доб-Транс" в удовлетворении его заявления о признании незаконным бездействия таможни, поскольку факт бездействия отсутствует и правовых оснований, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления ИЧП "Доб-Транс" нет.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2003 по делу N А26-6330/01-02-08/63 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "Доб-Транс" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
И.П.Почечуев
О.А.Корпусова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка