ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2001 года Дело N А39-746/00-50/11

[Иск о признании недействительным постановления таможни не удовлетворен, поскольку недекларирование или недостоверное декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, при отсутствии признаков контрабанды влечет наложение штрафа]

    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В. судей: Бердникова О.Е., Масловой О.П. при участии ответчика Зеленовой И.М. (доверенность от 10.04.2001 N 01-09/1377) рассмотрев в заседании кассационную жалобу предпринимателя Безрукова А.А. на постановление апелляционной инстанции от 22.02.2001 по делу N А39-746/00-50/11 Арбитражного суда Республики Мордовия судьи: Савочкин В.Н., Евдокимова Н.А., Артамонова Л.А. установил:     

    предприниматель Безруков Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Мордовской таможне о признании недействительным постановления от 14.01.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 18400-55/99 в части взыскания стоимости непосредственного объекта таможенного правонарушения в сумме 152 592 рублей.
    
    Решением от 18.12.2000 иск удовлетворен полностью.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2001 решение изменено. Постановление Мордовской таможни от 14.01.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 18400-55/99 признано недействительным в части взыскания с предпринимателя Безрукова А.А. стоимости непосредственного объекта правонарушения в сумме 141 494 рублей 40 копеек.
    
    В удовлетворении остальной части иска отказано.
    
    Не согласившись с принятым постановлением, предприниматель Безруков А.А. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
    
    В отзыве на кассационную жалобу Мордовская таможня, а в судебном заседании ее представитель сослались на законность постановления апелляционной инстанции  от 22.02.2001 и просили оставить его без изменения.
    
    Предприниматель Безруков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Мордовской таможни в киоске по  ремонту и продаже часов, принадлежащем предпринимателю Безрукову А.А., были обнаружены и изъяты наручные часы импортного производства в количестве 43 штук, а  также  накладные на товар на 25 листах. Документы, свидетельствующие о таможенном оформлении товара Безруковым А.А. представлены не были, в связи с чем в отношении Безрукова А.А. было возбуждено дело о нарушении таможенных правил, выразившихся в не декларировании товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.
    
    Принимая постановление по делу о нарушении таможенных правил  N 18400-55/99, таможня исходила из того, что предприниматель приобрел по накладной от 25.01.98 N 83778 в г.Дубай Объединенных Арабских Эмиратов наручные часы импортного производства модели "ACCURATE" в количестве 110 штук. Товар был  ввезен на территорию России и в установленом порядке не продекларирован.
    
    За указанное нарушение постановлением Мордовской таможни от 14.01.2001 Безруков А.А. привлечен к ответственности на основании части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации в виде взыскания стоимости  непосредственного объекта таможенного правонарушения, что составило 152 592 рубля. Названное постановление   предприниматель обжаловал в Арбитражный суд Республики Мордовия.
    
    Частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
    
    В соответствии с частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации недекларирование или недостоверное декларирование товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, то есть незаявление по установленной письменной, устной или иной форме достоверных сведений либо заявление недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей, за исключением случаев, предусмотренных статьями 258, 262, 263, 274, 275, 276, 277, 278 и 282 настоящего Кодекса, при отсутствии признаков контрабанды  влечет наложение штрафа в размере от ста до двухсот процентов стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо с взысканием стоимости таких товаров и транспортных средств или без такового, либо с отзывом лицензии или квалификационного аттестата или без их отзыва.
    
    Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу  и оценив их, суд апелляционной инстанции установил, что фактически предприниматель переместил через таможенную границу Российской Федерации без декларирования 8 штук часов марки "ACCURATE".
    
    Такой вывод был сделан на основании содержания постановления Московской Автотранспортной прокуратуры от 22.06.2000 о прекращении уголовного дела N 6125 в отношении Безрукова А.А. по пункту 2 части 1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного    частью 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    
    Уголовное дело было прекращено в связи с тем, что цена незаконно перемещенного товара не подпадает под критерий крупного размера суммы стоимости перемещенного товара, тогда как факт совершения таможенного нарушения нашел подтверждение в ходе следствия.
    
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции Республики Мордовия правомерно признал недействительным постановление Мордовской таможни от 14.04.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 18400-55/99 в части взыскания с предпринимателя Безрукова А.А. стоимости непосредственного объекта правонарушения в сумме 141 494 рублей 40 копеек, так как стоимость 8 штук часов по заключению эксперта Поволжской региональной таможенной лаборатории от 12.05.99 N 187-99 составила 11 097 рублей 60 копеек.
    
    Исходя из изложенного, Арбитражный суд Республики Мордовия не допустил нарушения норм материального и процессуального права.
    
    В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
    
    Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
         
    постановление апелляционной инстанции от 22.02.2001 Арбитражного суда Республики Мордовия по делуN А39-746/00-50/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя  Безрукова Александра Александровича - без удовлетворения.
    
    Расходы по государственной пошлине отнести на предпринимателя Безрукова А.А.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Т.В.Базилева

Судьи
О.Е.Бердников
                                            О.П.Маслова

Текст документа сверен по:
рассылка