ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2001 года Дело N А29-7056/00А

[Иск о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил был удовлетворен в связи с тем, что ответчик не являлся декларантом на момент вынесения постановления таможенным органом]

    
    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В. судей: Бердникова О.Е., Масловой О.П. при участии истца ответчика Пономаревой Н.Н. (доверенность от 16.10.2000 N 26-20/1ю) рассмотрев в заседании кассационную жалобу Сыктывкарской таможни на постановление апелляционной инстанции от 16.02.2001 по делу N А29-7056/00А Арбитражного суда Республики Коми судьи: Баублис С.Л., Елькин С.К., Леушина И.Б. установил:

    общество с ограниченной ответственностью  "Севергазторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании  недействительным постановления Сыктывкарской таможни от 25.08.2000  по делу о нарушении таможенных правил N 06600-235/2000 о взыскании с него 250 рублей 47 копеек штрафа за нарушение сроков декларирования товаров.
    
    Решением от 21.12.2000 в удовлетворении иска отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2001 решение отменено,  исковые требования удовлетворены полностью.
    
    Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции Сыктывкарская таможня обжаловала принятое постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение части 2 статьи 142, части 1 статьи 171, ст.263 Таможенного кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
    
    Позиция, изложенная в жалобе, подтверждена представителем таможни в судебном заседании.
    
    Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
     
    ООО "Севергазторг", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило.
    
    В судебном заседании объявлялся перерыв на основании части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.04.2001.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, 11.02.2000 в адрес ООО "Севергазторг" по контракту N 10-01/1-7/98 от 12.01.99 на железнодорожную станцию Ухта  прибыл груз "мясоовощные  консервы". Поступивший товар, после его выдачи станцией получателю, был помещен на склад временного хранения ЗАО "Дехран" 23 и 24 февраля 2000 года. ЗАО "Дехран", являющимся таможенным брокером  на основании лицензии от 29.04.99 N 10500/0012 и договора от 05.05.99, заключенного с ООО "Севергазторг" об оказании услуг по таможенному оформлению  грузов, на таможенный пост "Ухтинский 28-29 февраля и 01 марта 2000 года были поданы грузовые таможенные декларации на указанный товар.
    

    Поскольку предельный 15-дневный  срок подачи грузовой таможенной декларации  на поступившие товары, установленный  частью 1 статьи 171 Таможенного кодекса Российской Федерации, истек 26.02.2000, Сыктывкарская таможня признала ООО "Севергазторг" совершившим нарушение таможенных правил и привлекла к ответственности, предусмотренной статьей 263 Таможенного кодекса Российской Федерации, постановлением  от 25.08.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 06600-235/2000, которое было обжаловано предприятием в Арбитражный суд Республики Коми.
    
    Удовлетворяя иск, апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Коми руководствовалась  статьями 144, 172 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены  судебного акта, исходя из следующего.
    
    В соответствии со статьей 168 Таможенного кодекса Российской Федерации товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, а также другие товары и транспортные средства в случаях, определяемых актами законодательства Российской Федерации, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.
    
    Согласно статье 172 Таможенного кодекса Российской Федерации  декларантом может быть лицо, перемещающее товары и транспортные средства, либо таможенный брокер.
    
    Статьей 263 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление таможенному органу Российской Федерации в установленные им сроки таможенной декларации на товары и транспортные средства, а равно необходимых для таможенных целей документов и дополнительных сведений влечет наложение штрафа в размере до пятикратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда с отзывом лицензии или квалификационного аттестата или без их отзыва.
    
    В рассматриваемом случае декларантом  являлось ЗАО "Дехран" и Сыктывкарской таможне на момент привлечения ООО "Севергазторг" к ответственности было известно об этом, что вытекает из содержания материалов дела, так как ЗАО "Дехран" производило  декларирование груза, поступившего в адрес ООО "Севергазторг", на основании  договора от 05.05.99 об оказании услуг по таможенному оформелению грузов.
    
    При таких обстоятельствах оснований для привлечения  ООО "Севергазторг"  к ответственности по статье 263 Таможенного кодекса Российской Федерации у Сыктывкарской таможни не имелось.
    
    Исходя из изложенного Арбитражный суд Республики Коми  не допустил нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела.
    
    Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, так как заявитель в силу пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины освобожден.
     
    Руководствуясь статьями 174,  175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
    
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2001 по делу N А29-7056/00А оставить без изменения, а кассационную жалобу Сыктывкарской таможни - без удовлетворения.
   
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Т.В.Базилева

Судьи
О.Е.Бердников
                                                 О.П.Маслова

Текст документа сверен по:
рассылка