ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 года Дело N Ф03-А51/01-2/339


[Для предоставления полного освобождения от уплаты пошлин и налогов в данном случае не имеется правовых оснований, поэтому решение суда в части взыскания таможенных платежей и пени, с предоставлением отсрочки по их уплате, является законным и основания для его отмены отсутствуют]

     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего Г.А. Суминой, судей: Логвиненко С.А., Трофимовой О.Н., при участии в заседании: от истца и ответчика представители не явились, рассмотрел кассационную жалобу Государственного учреждения управления научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук на решение от 17.08.2000 по делу N А51-4778/00 24-145 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривалось в суде первой инстанции судья ….., по иску Владивостокской таможни к государственному учреждению управления научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей на сумму 7186919 руб., пени - 12426782 руб. 5 коп.

     Владивостокская таможня обратилась к Государственному учреждению управления научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее ГУ УНИФ ДВО РАН - государственное учреждение) с иском о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей на сумму 7186919 руб.; пени - 12426782 руб. 5 коп.

     До принятия решения по делу истец увеличил сумму иска в части взыскания пени до 13202250 руб. 61 коп.

     Решением Арбитражного суда Приморского края от 17 августа 2000 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика возложена также обязанность по уплате госпошлины в сумме 83490 руб. Судебный акт мотивирован тем, что таможенные платежи в отношении научно-исследовательских судов не уплачены, что является основанием для взыскания их в полном объеме и пени за каждый день просрочки.

     Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2000 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения в связи с тем, что у него отсутствуют собственные средства, необходимые для погашения недоимки и пени, а из бюджета финансирование будет выделено только в I квартале 2001 года.

     В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

     Государственное учреждение ДВО РАН, не оспаривая правомерность решения суда о взыскании таможенных платежей и пени, подало кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт в части возложения на него обязанности по уплате госпошлины.

     По мнению заявителя жалобы, суд не учел организационно-правовую форму организации ответчика и не применил ФЗ "О государственной пошлине", в соответствии с которым государственные учреждения освобождаются от уплаты государственной пошлины при рассмотрении споров в арбитражном суде.

     Обе стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседании суда участия не принимали. Заявитель жалобы письмом от 06.03.2001 исх. N 16139-70 просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя в связи с отсутствием денежных средств по статье "командировочные расходы".

     Как установлено материалами дела, ответчик ввез после ремонта на территорию Российской Федерации два научно-исследовательских судна: "Профессор Богоров" и "Академик Александр Несмеянов". В связи с отсутствием денежных средств для уплаты таможенных платежей Владивостокской таможней выставлены инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств с расчетного счета ГУ УНИФ ДВО РАН.

     9 декабря 1999 года поручения отозваны по просьбе Дальневосточного отделения Российской академии наук, так как данный вопрос находится на контроле в Правительстве РФ и Государственном таможенном комитете России, но денежные средства на уплату таможенных платежей и пеней в настоящее время из федерального бюджета выделить не представляется возможным.

     В июле 2000 года на уровне Правительства РФ было принято решение о выделении бюджетного финансирования Дальневосточному отделению РАН, в том числе на погашение задолженности по уплате таможенных платежей и НДС в связи с проведенным ремонтом научно-исследовательских судов на зарубежных верфях.

     Согласно статьям 87, 94 Таможенного кодекса РФ при переработке товаров вне таможенной территории Российской Федерации, в отношении продуктов переработки при их ввозе на таможенную территорию предоставляется частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов. Так как для предоставления полного освобождения от уплаты пошлин и налогов в данном случае ГУ УНИФ ДВО РАН не имеется правовых оснований, решение арбитражного суда в части взыскания таможенных платежей и пени, с предоставлением отсрочки по их уплате, является законным и основания для его отмены отсутствуют.

     В части взыскания с ответчика расходов по госпошлине решение арбитражного суда следует отменить.

     Согласно Федеральному закону "О науке и государственной научно-технической политике" от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) Российская академия наук, ее региональные отделения (Дальневосточное отделение Российской академии наук) являются прямыми получателями и главными распределителями средств федерального бюджета.

     Ремонт научно-исследовательских судов "Академик Александр Несмеянов" и "Профессор Богоров", являющихся федеральной собственностью, был проведен за счет средств федерального бюджета.

     Управление научно-исследовательского флота является государственным учреждением, входящим в состав Дальневосточного отделения РАН.

     В соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" от 9 декабря 1991 года (в редакции от 19.07.97 N 105-ФЗ) от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

     При изложенных выше обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для возложения расходов по уплате госпошлины по иску на ответчика. В связи с тем, что исполнительный лист на взыскание госпошлины в сумме 83490 руб. выдан, и у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют сведения о его полном или частичном исполнении, вопрос о повороте исполнения судебного акта в данной части следует решить Арбитражному суду Приморского края в соответствии со статьями 208-209 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

     Решение Арбитражного суда Приморского края от 17 августа 2000 года по делу N А51-4778/00 24-145 в части взыскания задолженности по уплате таможенных платежей на сумму 7186919 руб., пени на сумму 13202250 руб. 61 коп. оставить без изменения, в части взыскания госпошлины с Государственного учреждения управления научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

     Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения судебного акта в части взыскания госпошлины в сумме 83490 руб. в соответствии со статьями 208-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Г.А.Сумина

Судьи
С.А.Логвиненко
О.Н.Трофимова

Текст документа сверен по:
рассылка