ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2001 года дело N КА-А40/3953-01


[Иск о взыскании из бюджета сумм НДС был удовлетворен, поскольку был документально подтвержден факт  экспорта и поступление выручки]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: от истца Лактаева М.А., дов. от 17.01.2001, Меркулова Е.Н., дов. от 17.01.2001; от ответчика представителя нет; почтовое уведомление N 11569 вручено 16 июля 2001 года, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы на решение от 29 марта 2001 года и постановление от 28 мая 2001 года по делу N А40-41114/00-115-379 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ....), установил:
    
    Иск заявлен ООО "Инклинел" к ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы о возмещении за счет средств бюджета суммы НДС по экспортным операциям за сентябрь1999 года.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 марта 2001 года иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 28 мая 2001 года решение оставлено без изменения.
    
    Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
    
    Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.
    
    Спорный вопрос заключается в использовании налогоплательщиком льготы в порядке пп."а" пункта 1, ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выступление представителя истца, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.
    
    В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, поставляющие продукцию на экспорт (в том числе по договору комиссии или поручения), как собственного производства, так и приобретенную, не являются плательщиком налога на добавленную стоимость в бюджет по реализации этой продукции и получают возмещение из бюджета входного налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, после представления в налоговые органы документов, подтверждающих реальный экспорт товара за пределы территорий стран - участниц СНГ. Налогоплательщики в обязательном порядке предъявляют в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовую таможенную декларацию или ее копию; копии транспортных документов.
    
    Факт реального экспорта и поступление выручки подтверждены налогоплательщиком документально, что установлено судом первой инстанции, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет. В суде кассационной инстанции на обозрение суда представлены документы об оплате спорной суммы поставщику, о факте экспорта международной посылки со спорным грузом и о поступлении выручки от иностранного покупателя на счет истца через "Альфа-Банк".
    

    Налоговый спор был рассмотрен Арбитражным судом г.Москвы по существу.
    
    Нормы права применены судом правильно. Оснований для отмены судебных актов нет.
    
    При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 29 марта 2001 года и постановление от 28 мая 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41114/00-115-379 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка