ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2001 года Дело N КА-А40/6871-01


[В иске о признании не подлежащим исполнению решения таможни о взыскании таможенных платежей было отказано, так как истец обоснованно признан виновным в нарушении таможенных правил, выразившемся в недоставлении в определенное таможенным органом РФ место товаров на основании ст.46 НК РФ, ст.124 ТК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе ….., при участии в заседании: Московская восточная таможня - Каспаров Э.А. - дов. от 03.01.2001 N 05-21/6, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Акционерно-коммерческая фирма 1507-Авто" на решение от 23 августа 2001 года по делу N А40-23835/01-94-153 Арбитражного суда г.Москвы (судьи:.....), установил:
    
    ОАО "Акционерно-коммерческая фирма 1507-Авто" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании не подлежащим исполнению решения N 6 от 20.06.2001 Московской восточной таможни о взыскании таможенных платежей по делу о НТП N 05400-1404/99 от 30.12.99.
    
    Решением суда от 23 августа 2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
    
    Не согласившись с выводами суда, истец настаивает на отмене судебного акта мотивируя тем, что суд односторонне и неполно исследовал фактические обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права. Нарушены нормы процессуального права, а именно ст.ст.7, 126 АПК РФ. Полученное решение не подписано ни одним из судей.
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст.174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.
    
    Суд первой инстанции, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.59 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что решение Московской восточной таможни от 20.06.2001 N 6 о взыскании таможенных платежей вынесено в соответствии с законом.
    
    Постановлением Московской восточной таможни по делу о нарушении таможенных правил N 05400-1404/99 ОАО "Акционерно-коммерческая фирма "1507-Авто" признано виновной в нарушении таможенных правил, выразившимся в недоставлении в определенное таможенным органом РФ место товаров по книжкам МДП N 15893789, N 16484213, N 16484227 на основании ст.46 НК РФ, ст.124 ТК РФ.
    
    Согласно ст.144 Таможенного кодекса РФ ответственность перед таможенными органами до помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим несет перевозчик.
    
    Решением от 20 июня 2001 года с истца взысканы таможенные платежи в сумме 2048898,80 руб.
    
    Решение ОАО "АКФ "Авто-1507" не исполнено, таможенные платежи не уплачены. Постановление о привлечении к ответственности истцом не оспорено.
    
    Согласно ст.124 ТК РФ неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты.
    
    В силу п.7 ст.69 НК РФ требование об уплате налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, направляется налогоплательщику или иному обязанному лицу таможенным органом в порядке, установленном настоящим кодексом с учетом особенностей, предусмотренных таможенным законодательством.
    
    Согласно ч.2 ст.6 НК РФ требования об уплате таможенных платежей и пени направлены по почте ОАО "АКФ "1507-Авто". 17.05.2001, 23.04.2001 инкассовые поручения и акт на бесспорное списание направлены в ФАКБ "Автобанк" филиал Смоленский, которые возвращены без исполнения.
    
    При таких обстоятельствах Московской восточной таможней обоснованно в соответствии с законом принято решение о бесспорном списании таможенных платежей.
    
    Судом первой инстанции проверены доводы истца о несоблюдении таможенным органом сроков и порядка вынесения решения, о взыскании таможенных платежей и им дана надлежащая оценка.
    
    Доводы заявителя кассационной жалобы направлены фактически на переоценку доказательств, не могут служить основанием к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права.
    
    Подлинное решение суда подписано судьями, участвующими в рассмотрении дела. Таким образом, доводы истца о нарушении процессуальных норм необоснованны.
    
    Руководствуясь ст.ст.174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 августа 2001 по делу N А40-25835/01-94-153 оставить без изменения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка