ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 1999 года Дело N А56-5123/99


[Вывод суда о правомерности недополучения валютной выручки в связи с осуществлением истцом зачетов с иностранными фирмами ошибочен]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Петренко А.Д., при участии от Северо-Западного регионального центра Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю Артамонова И.А. (доверенность от 22.01.99 N 002/0047), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западного регионального центра Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.99 по делу N А56-5123/99, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Приозерский ДОЗ" (далее - ОАО "Приозерский ДОЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному региональному центру Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю (далее - Центр ВЭК) о признании недействительным пункта 1 (по п.4 и п.5) решения Центра ВЭК от 10.02.99 N 20301042.
    
    Решением от 22.04.99 иск удовлетворен.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Центр ВЭК просит отменить решение арбитражного суда, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, суд нарушил требования статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в необъективной оценке доказательств, а также неверно истолковал положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле".
    
    ОАО "Приозерский "ДОЗ" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель Центра ВЭК просил отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
    
    Как усматривается из материалов дела, ОАО "Приозерский ДОЗ" заключило контракт от 28.02.94 N 1001/10729 с фирмой "Икеа Трейдинг унд Дизайн АГ" (Швейцария, далее - фирма "Икеа") на поставку товаров (мебели). На основании контракта в АО "Банк "Санкт-Петербург" был открыт паспорт сделки от 24.03.94 N1/09804728/000/00064 на сумму 63601780,80 шведской кроны с датой последнего платежа - 25.01.95. Согласно грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) по данному контракту истец за период с 24.02.94 по 16.01.95 отгрузил с территории Российской Федерации в адрес фирмы "Икеа" товар на сумму 40592490,48 шведской кроны. От фирмы "Икеа" ОАО "Приозерский ДОЗ" получило и зачислило на свой валютный счет 39674249,48 шведской кроны. Товар на сумму 918241 шведской кроны до настоящего времени не оплачен.
    
    Кроме того, ОАО "Приозерский ДОЗ" заключило контракт от 17.01.95 с фирмой "Karelia-Mobelvertriebs-GMBH" (Германия, далее - фирма "К-М") на поставку мебели на общую сумму 2000000 немецких марок. На основании контракта в АО "Банк "Санкт-Петербург" был открыт паспорт сделки от 20.01.95 N 1/09804728/000/001448 на сумму 2000000 немецких марок с датой последнего платежа - 30.01.96. Согласно ГТД по данному контракту истец за период с 24.01.95 по 31.01.96 отгрузил с территории Российской Федерации в адрес фирмы "К-М" товар на сумму 1565216 немецких марок. От покупателя ОАО "Приозерский ДОЗ" получило и зачислило на свой валютный счет валютные средства в размере 1477057,50 немецкой марки. Валютная выручка за товар на сумму 88158,5 немецкой марки на счет истца не поступила.
    

    Центром ВЭК вынесено решение от 18.02.99 N 20301042 о взыскании с ОАО "Приозерский ДОЗ" 918241 шведской кроны и 88158,5 немецкой марки.
    
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" иностранная валюта, получаемая предприятиями (организациями) резидентами, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках, если иное не установлено Центральным банком Российской Федерации.
    
    Согласно пункту 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 валютная выручка от экспорта или реализации за иностранную валюту на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации, если иное не разрешено Центральным банком Российской Федерации. За нарушение указанного порядка зачисления валютной выручки предприятия подвергаются штрафу в размере всей сокрытой выручки в иностранной валюте или рублевого эквивалента штрафа по курсу Центрального банка.
    
    В пункте 6 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 29.06.92 N 7 указано, что поступления в иностранной валюте в пользу юридических лиц подлежат обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках Российской Федерации, если иное не разрешено Банком России.
    
    В соответствии с пунктом 2.1 совместной инструкции ЦБ Российской Федерации и Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 12.10.93 N 19 экспортеры обязаны обеспечить зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свои валютные счета в уполномоченных банках Российской Федерации. Зачисление выручки от экспорта товаров на иной счет, чем счет экспортера в уполномоченном банке, указанный в контракте, допускается только при наличии у экспортера разрешения Банка России.
    
    Письмо заместителя начальника главного управления валютного регулирования и валютного контроля Центрального банка Российской Федерации от 24.05.94 N 12-3с-5/1268, на которое ссылаются истец и суд, таким разрешением не является.
    
    Таким образом, вывод суда о правомерности недополучения валютной выручки в связи с осуществлением истцом зачетов с иностранными фирмами ошибочен.
    

    Следовательно, решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.99 по делу N A56-5123/99 отменить.
    
    В иске отказать.
    
    Взыскать с ОАО "Приозерский ДОЗ" в доход федерального бюджета 834 рубля 90 копеек госпошлины по иску и 417 рублей 45 копеек госпошлины по кассационной жалобе.     

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Н.Г.Кузнецова
А.Д.Петренко

    
    

Текст документа сверен по:
официальная рассылка