- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2000 года Дело N А26-2901/99-02-02/172
[Из содержания статей 370 и 371 Таможенного кодекса РФ не усматривается, что в результате оставления без рассмотрения вышестоящим таможенным органом жалобы на постановление таможни лицо, привлеченное к административной ответственности, утрачивает право на обращение
с соответствующим иском в суд]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Абакумовой И.Д., Закордонской Е.П., при участии от Костомукшской таможни Александровой Н.В. (доверенность от 08.02.2000), Алексеева B.C. (по доверенности от 22.12.98, выданной предпринимателем Макушевым Б.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костомукшской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.99 по делу N А26-2901/99-02-02/172 (судьи Кудрявцева Н.И., Зинькуева И.А., Одинцова М.А.), установил:
Предприниматель Макушев Б.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Костомукшской таможни (далее - таможня) от 28.01.99 по делу N 03400-370/98 о нарушении таможенных правил.
Определением от 15.10.99 иск оставлен без рассмотрения в связи с отказом в восстановлении процессуального срока.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.99 определение отменено, восстановлен процессуальный срок и дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая, что апелляционная инстанция неосновательно восстановила пропущенный истцом процессуальный срок и приняла в производство суда дело с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель ответчика просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.
Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 3 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право на обжалование определения об отказе в восстановлении процессуального срока. Возможность обжалования определения об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока законом не предусмотрена. Таким образом, обстоятельства, связанные с оценкой причин пропуска истцом процессуального срока, не подлежат рассмотрению в кассационной инстанции.
Из материалов дела следует, что Костомукшской таможней принято постановление от 28.01.99 по делу N 03400-370/98, в соответствии с которым предприниматель Макушев Б.В. привлечен к административной ответственности за нарушение таможенных правил.
Письмом от 01.06.99 N 01-16-27/3330 Северо-Западным таможенным управлением Российской Федерации истцу отказано в восстановлении срока обжалования постановления таможни, а жалоба оставлена без рассмотрения. Апелляционная инстанция правильно отменила определение от 15.10.99 и передала дело в производство арбитражного суда первой инстанции. Из содержания статей 370 и 371 Таможенного кодекса Российской Федерации не усматривается, что в результате оставления без рассмотрения вышестоящим таможенным органом жалобы на постановление таможни лицо, привлеченное к административной ответственности, утрачивает право на обращение с соответствующим иском в суд по месту нахождения таможни, принявшей постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.99 по делу N А26-2901/99-02-02/172 оставить без изменения, а кассационную жалобу Костомукшской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.Ветошкина
Судьи
И.Д.Абакумова
Е.П.Закордонская
Текст документа сверен по:
официальная рассылка