ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2000 года Дело N 3348

[Оспариваемым постановлением таможни истец законно признан виновным в нарушении таможенных правил и привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 282 Таможенного кодекса РФ, так как таможня доказала факт оказания инофирмой услуг вне территории Российской Федерации]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В., при участии: от ООО "Альба"-Мишениной Ж.В. (доверенность от 15.03.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Альба" на решение от 15.11.99 (судьи Бажан О.М., Потапенко Г.Я., Ильина В.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 11.01.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3348 (судьи Орлова В.А., Владимирова Г.А., Перкина В.В.), установил:

    Общество с ограниченной ответственностью "Альба" (далее - ООО "Альба") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления таможни от 12.03.99 N 18700-501/98, которым истец признан виновным в нарушении таможенных правил и привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что стоимость услуг, оказанных ему иностранной фирмой на территории Российской Федерации, не включается в стоимость товара, перемещаемого через границу Российской Федерации, для исчисления таможенных платежей.

    Решением от 15.11.99 в иске отказано. Суд признал, что таможня правомерно включила в таможенную стоимость полученных от фирмы "Литография Спада" (Италия) этикеток также стоимость оказанных этой фирмой услуг по дизайну и подготовке к печати комплекта этих этикеток.

    Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2000 решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ООО "Альба" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, утверждая, что услуги по дизайну и подготовке к печати комплекта этикеток оказаны итальянской фирмой на территории Российской Федерации и не подлежат включению в таможенную стоимость поставленных ею этикеток, поскольку не перемещались через таможенную границу.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителей Тверской таможни, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

    В судебном заседании представитель ООО "Альба" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

    Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что по контракту с фирмой "Литография Спада" (Италия) от 22.12.97 N 143-02/97 истец получил этикетки для водки "Тверь". В грузовых таможенных декларациях 18707/10028/000617 и 18707/03038/001107 ООО "Альба" декларировало товар, полученный от иностранной фирмы по контракту от 22.12.97 N 143-02/97 и паспорту сделки N 2/31589630/000/0000000022, указав таможенную стоимость товара - 2557 и 16813 долларов США. От общей стоимости импортируемого товара - 19370 долларов США - импортером уплачено 30739 рублей 93 копейки таможенных платежей.

    В результате проверки соблюдения ООО "Альба" таможенных правил установлено, что до заключения указанного выше контракта фирма "Литография Спада" оказала истцу услугу на основании контракта от 18.11.97 N 143-01-97, согласно которому фирма приняла на себя обязанности разработать дизайн и подготовить к печати комплект этикеток для водки "Тверь". Из акта без даты (лист дела 21) и банковских документов (листы дела 46-48) следует, что работы приняты и оплачены истцом в сумме 12150 долларов США.

    Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии оснований для невключения этой суммы в сведения, необходимые для исчисления таможенной стоимости товаров (работ, услуг), перемещаемых через границу. Согласно пункту "в" статьи 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" при определении таможенной стоимости в цену сделки включается соответствующая часть стоимости инженерных проработок, дизайна, художественного оформления, эскизов, чертежей, выполненных вне территории Российской Федерации, которые прямо или косвенно были представлены покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством или продажей на вывоз оцениваемых товаров. Материалами дела подтверждается, а истцом не опровергается то обстоятельство, что полученные по грузовым таможенным декларациям N 18707/10028/000617 и 18707/03038/001107 этикетки полностью совпадают с этикетками, разработанными фирмой "Литография Спада" на основании контракта от 18.11.97 N 143-01-97. Дизайн этикетки водки "Тверь" не оформлен на территории Российской Федерации как промышленный образец, образец этикетки не вывозился за пределы России. Между тем без вывоза образца этикетки через таможенную границу Российской Федерации невозможно изготовление этикеток иностранной фирмой.

    При таких обстоятельствах следует признать несостоятельными доводы ООО "Альба" о том, что таможня не доказала факт оказания инофирмой услуг вне территории Российской Федерации. Оспариваемым постановлением Тверской таможни от 12.03.99 N 18700-501/98 ООО "Альба" законно признано виновным в нарушении таможенных правил и привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    Решение от 15.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.01.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3348 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Альба" - без удовлетворения.

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
И.П.Почечуев
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
рассылка