ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2000 года Дело N А56-14969/00


[Истец не может быть привлечен к ответственности по пункту 6 статьи 231 ТК РФ, т.к. правонарушение произошло вследствие действия непреодолимой силы, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда]
    

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Абакумовой И.Д., судей Хохлова Д.В., Ветошкиной О.В., при участии от АООТ "Ленгорагропромтранс-4" Кулебы А.П. (доверенность от 01.01.2000), от Балтийской таможни Гущина С.В. (доверенность от 06.01.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Ленгорагропромтранс-4" на решение от 18.07.2000 (судьи Кадулин А.В., Протас Н.И., Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2000 (судьи Савицкая И.Г, Корж Н.Я., Загараева Л.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14969/00, установил:
    
    Акционерное общество открытого типа "Ленгорагропромтранс-4" (далее - АООТ "Ленгорагропромтранс-4") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Балтийской таможни от 11.04.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - дело о НТП) N 18000-1606/99.
    
    Решением суда от 18.07.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2000 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе АООТ "Ленгорагропромтранс-4" просит отменить судебные акты и признать недействительным постановление таможни, ссылаясь на то, что совершение правонарушения вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, что освобождает его от ответственности.
    
    В заседании суда представитель АООТ "Ленгорагропромтранс-4" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель таможни просил оставить в силе судебные акты, указав на их законность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
    
    Как видно из материалов дела, в январе 1998 года АООТ "Ленгорагропромтранс-4" ввезло из Швеции на таможенную территорию Российской Федерации в режиме "временный ввоз" седельный тягач "Вольво" с обязательством об обратном вывозе до 06.01.2000.
    
    В соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) временный ввоз товаров допускается только при предоставлении обязательства об обратном вывозе и обеспечении уплаты таможенных платежей.
    
    АООТ "Ленгорагропромтранс-4" не уплатило таможенные платежи за ноябрь 1999 года, о чем таможней 15.11.99 составлен протокол о НТП.
    
    Постановлением от 11.04.2000 таможня привлекла АООТ "Ленгорагропромтранс-4" к ответственности, предусмотренной статьей 284 ТК РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей, в виде взыскания штрафа в размере 100% суммы уплаченных таможенных платежей - 21696 рублей 52 копеек.
    
    В соответствии с пунктом 6 статьи 231 ТК РФ организации освобождаются от ответственности в случае, когда правонарушение произошло вследствие действия непреодолимой силы.
    
    Обжалуя указанное постановление, АООТ "Ленагропромтранс-4" указывает, что седельный тягач "Вольво" выбыл из его владения в связи с вооруженным ограблением в городе Москве, что является обстоятельством непреодолимой силы. Юридический факт имевшего место случая как происшедшего вследствие действия непреодолимой силы подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.99 по делу N А56-18023/99.
    
    Согласно статье 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    
    В данном случае в рассматриваемом деле участвуют иные лица, поэтому факт наличия непреодолимой силы должен быть вновь доказан.
    
    Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. К таким событиям могут быть отнесены стихийные бедствия, пожары, военные действия и т.п. Судебными инстанциями сделан правомерный  вывод о том, что вооруженное ограбление не относится к таким обстоятельствам, так как виновные в его совершении лица установлены и осуждены.
    
    Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 18.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14969/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу АООТ "Ленгорагропромтранс-4" - без удовлетворения.
         

Председательствующий
И.Д.Абакумова

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

    
         
Текст документа сверен по:
официальная рассылка