ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 года Дело N А26-3744/00-02-02/196


[Арбитражный суд принял правильное решение о признании недействительным оспариваемого постановления таможни, поскольку истец принял все необходимые меры для получения валютной выручки от покупателя экспортируемого товара]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии от ОАО "Кареллеспром" Курчатова А.В. (доверенность от 01.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрозаводской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2000 по делу N А26-3744/00-02-02/196 (судьи Кудрявцева Н.И., Романова О.Я., Тойвонен И.Ю.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Кареллеспром" (далее - ОАО "Кареллеспром") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия, с иском о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни (далее - таможня) от 13.07.2000 N 15600-36/2000 о привлечении истца к ответственности за незачисление валютной выручки по экспортному контракту на валютные счета в уполномоченных банках Российской Федерации на основании статьи 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Решением арбитражного суда от 10.11 2000 иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2000 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление арбитражного суда и отказать в иске, указывая на нарушение судом норм материального права.
    
    Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
    
    Таможня о времени и месте слушания дела извещена, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    Представитель ОАО "Кареллеспром" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
    
    При проверке законности постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке оснований для его отмены не установлено.
    
    В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" и пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. При этом экспортер обязан принять все необходимые меры для получения валютной выручки от покупателя экспортируемого товара.
    
    Пунктом 2 Приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24.07.95 N 467 установлено, что вопрос о заведении и принятии к производству дела о нарушении таможенных правил по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осуществивших экспорт товаров и не принявших мер к получению и зачислению валютной выручки на их счета в уполномоченных банках, решают таможенные органы.
    
    По контракту от 17.06.99 N 246/00245552/8933 ОАО "Кареллеспром" в июле 1999 года экспортировало в адрес фирмы "Аранна" (Финляндия) балансы хвойных пород на сумму 103122 доллара США. В течение определенных законодательством сроков проведения валютных операций валютная выручка по указанному контракту в сумме 73000 долларов США от покупателя не поступила, в связи с чем постановлением по делу о нарушении таможенных правил от 13.07.2000 истец привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Между тем из содержания постановления усматривается, что таможенному органу было известно о принятии экспортером мер к получению валютной выручки от покупателя, в том числе путем предъявления в Арбитражный суд Республики Карелия иска о взыскании с фирмы "Аранна" задолженности. Решением арбитражного суда от 11.08 2000 по делу N A26-3765/99-01-01/8 иск удовлетворен При таких обстоятельствах арбитражный суд принял правильное решение о признании недействительным оспариваемого постановления таможни, поскольку истец принял все необходимые меры для получения валютной выручки от покупателя экспортируемого товара.
    
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2000 по делу N А26-3744/00-02-02/196 оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрозаводской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
С.Н.Бухарцев
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка