ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2001 года Дело N А05-8889/00-618/11


[Судебные инстанции правомерно сделали вывод о соблюдении истцом срока представления документов для уточнения стоимости товара и об отсутствии просрочки уплаты таможенных платежей после корректировки таможенной стоимости]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение от 16.04.2001 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2001 (судьи: Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8889/00-618/11, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "МК Компани" (далее - ООО "МК Компани") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской таможне (далее - таможня) о возврате из бюджета 1012,40 рубля пеней, уплаченных за просрочку уплаты таможенных платежей.
    
    Решением от 16.04.2001 иск удовлетворен. Суд обязал таможню в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения, произвести действия по возврату ООО "МК Компани" из бюджета 1012,40 рубля, списанных таможней в уплату пеней на основании заявления ООО "МК Компани" от 06.06.2000 по платежным поручениям ООО "МК Компания от 31.03.2000 N 1418 и от 02.06.2000 N 1732.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2001 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, пени начислены ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации); судом нарушены положения статей 44 (пункт 2), 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) и статьи 119 Таможенного кодекса Российской Федерации (ТК Российской Федерации).
    
    Стороны о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, ООО "МК Компани" оформило в таможне грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД) N 00300/30119/002923 и осуществило экспортную поставку товара (лесоматериалов) в адрес фирмы "ЛСТ АО", Британские Виргинские острова (далее - инофирма). Поставка произведена на основании контракта от 01.07.99 N SL/02/99. В соответствии с условиями контракта от 01.07.99 окончательная оплата поставленного товара производится покупателем на основании акта приемки товара по качеству и количеству, составляемому независимой организацией. Таможенное оформление произведено с учетом временной (условной) оценки вывозимого товара со сроком представления документов, необходимых для корректировки таможенной стоимости, - 30.12.99, о чем сделаны соответствующие отметки в ГТД.
    
    Независимой экспертной организацией установлено, что товар поставлен в большем, чем указано в ГТД и сопроводительных документах, количестве. Копия акта экспертизы независимой организации, подтверждающего окончательный объем вывезенного товара, представлена истцом в таможню 27.12.99 (до истечения срока представления документов). Таможней 20.03.2000 произведена корректировка таможенной стоимости, в соответствии с которой истцу начислены дополнительные таможенные платежи. Доказательств, подтверждающих вручение ООО "МК Компани" экземпляра КТС и извещение его о принятии решения относительно величины таможенной стоимости товаров, таможня не представила. Доначисленные таможенные платежи уплачены ООО "МК Компани" 05.04.2000.
    
    Кроме того, таможней начислены 1012,40 рубля пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за период с 01.12.99 по 05.04.2000, которые также уплачены истцом путем подачи заявления от 06.06.2000 в таможенный орган о списании с депозитного счета таможни части авансовых платежей в счет уплаты пеней.
    
    В соответствии с пунктом 2.3 Правил применения порядка определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК Российской Федерации) от 27.08.97 N 522, в случае, если во внешнеторговом договоре (контракте) отсутствуют фиксированные цены и отражены лишь условия определения окончательной цены товара либо если в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) окончательная цена товара определяется по результатам его приемки по количеству и качеству покупателем, определение и заявление таможенной стоимости осуществляется следующим образом. Таможенный орган по письменному заявлению лица, перемещающего товары через таможенную границу Российской Федерации, устанавливает срок представления декларантом необходимых документов, подтверждающих и/или уточняющих заявленную им таможенную стоимость вывозимых товаров. Должностное лицо таможенного органа производит соответствующие записи и отметки. Таможенное оформление производится с учетом временной (условной) оценки. После представления декларантом в установленный таможенным органом срок всех документов, необходимых для уточнения и/или подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, осуществляются корректировка таможенной стоимости и перерасчет таможенных платежей.
    
    Письмом ГТК Российской Федерации "О приказе ГТК Российской Федерации от 27.08.97 N 522" от 22.06.99 N 01-15/17849 уточнено, что срок оформления КТС не может превышать 10 дней от зафиксированной таможенным органом даты представления декларантом всех необходимых документов.
    
    Таможня не представила доказательств нарушения истцом сроков представления документов, необходимых для корректировки стоимости товара, а также оформила КТС с нарушением 10-дневного срока.
    
    Таким образом, судебные инстанции правомерно сделали вывод о соблюдении истцом срока представления документов для уточнения стоимости товара и об отсутствии просрочки уплаты таможенных платежей после корректировки таможенной стоимости.
    
    Кассационная инстанция считает, что при корректировке таможенной стоимости срок исполнения обязанности по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей наступает с момента принятия таможенным органом решения об окончательной величине таможенной стоимости и исчисления на ее основе этих платежей. Данный вывод согласуется с положениями письма ГТК Российской Федерации "О дополнении к письму ГТК Российской Федерации от 28.06.99 N 01-15/17849" от 26.06.2000 N 01-06/17239.
    
    Таким образом, у таможни отсутствовали основания для начисления пеней за просрочку уплаты таможенных платежей, а следовательно, судом правомерно принято решение о возвращении уплаченных истцом пеней.
    
    Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 16.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8889/00-618/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельской таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

    
Текст документа сверен по:
рассылка