ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2002 года Дело N А05-7759/01-391/10


[Суд правомерно признал недействительным решение таможни в части отказа истцу в зачете периодических таможенных платежей, поскольку в спорный период времени товар находился под таможенным режимом временного ввоза]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии от Архангельской таможни Гордиенковой Е.В. (доверенность от 04.09.2001), от ОАО "Двиносплав" Крылова В.А. (доверенность от 18.04.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение от 18.09.2001 (судьи: Пигурнова Н.И., Калашникова В.А., Полуянова Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2001 (судьи: Волков Н.А., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7759/01-391/10, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Двиносплав" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской таможне (далее - таможня) о признании недействительным решения таможни, изложенного в письме от 07.06.2001 N 02-06/4533, в части отказа в зачете уплаченных периодических таможенных платежей за время нахождения товаров в таможенном режиме временного ввоза в счет уплаты таможенных платежей при изменении этого таможенного режима на таможенный режим выпуска в свободное обращение.
    
    Решением суда от 18.09.2001 иск удовлетворен. Решение таможни, изложенное в письме от 07.06.2001 N 02-06/4533, признано недействительным в части отказа обществу в зачете уплаченных таможенных платежей за время нахождения товаров под таможенным режимом временного ввоза в счет уплаты таможенных платежей в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2001 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм материального права. Податель жалобы считает, что судебные инстанции применили подзаконный нормативно-правовой акт, не подлежащий применению. Кроме того, таможня указывает в жалобе на то, что суды при вынесении судебных актов не учли положения статей 2, 68, 78, 150 и 151 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации), а также нормы Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
    
    В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить жалобу таможни без удовлетворения.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общество, указывая на их необоснованность, просил оставить судебные акты без изменения.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, общество обратилось в таможню с заявлениями от 07.05.2001 и от 14.05.2001 об изменений таможенного режима товара, ранее ввезенного в режиме "временный ввоз", на таможенный режим "выпуск для свободного обращения".
    
    Письмом от 07.06.2001 N 02-06/4533 таможня разрешила изменить таможенный режим временного ввоза на таможенный режим выпуска для свободного обращения временно ввезенных товаров по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) NN 00300/090600/0001358, 00300/240100/0000105. Однако в названном письме таможня указала, что суммы уплаченных таможенных платежей за время нахождения товаров под таможенным режимом временного ввоза зачету не подлежат.
    
    В соответствии абзацами 1 и 2 пункта 6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых товаров, утвержденного Государственным таможенным комитетом Российской Федерации 22.08.95 за N 01-20/11927, в случае заявления временно ввезенных товаров к таможенному режиму выпуска для свободного обращения, а временно ввезенных товаров - к таможенному режиму экспорта, уплаченные суммы периодических таможенных платежей засчитываются в суммы таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров под указанные таможенные режимы. При этом применяются ставки таможенных пошлин, налогов и курс иностранных валют, действующие на день принятия грузовой таможенной декларации с заявлением таможенного режима соответственно выпуска для свободного обращения или экспорта, а таможенная стоимость - на день помещения товаров поя таможенный режим ввоза (вывоза).
    
    На момент подачи обществом заявлений об изменении таможенного режима товаров и на дату принятия по ним таможней оспариваемого решения действовал указанный Порядок уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров.
    
    Кроме того, статьей 72 ТК Российской Федерации предусмотрено, что общая сумма таможенных пошлин, налогов, взимаемых при временном ввозе с частичным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, не должна превышать суммы таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате на момент ввоза, если бы товары были выпущены для свободного обращения. В случае, если указанные суммы станут равными, то товар считается выпущенным для свободного обращения при условии, что в отношении этого товара не применяются меры экономической политики.
    
    Следовательно, суд правомерно признал недействительным решение таможни от 07.06.2001 в части отказа обществу в зачете периодических таможенных платежей, уплаченных за время нахождения товаров под таможенным режимом временного ввоза, в счет уплаты таможенных платежей в связи с помещением товаров в таможенный режим выпуска для свободного обращения.
    
    Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судебными инстанциями статей 2 и 78 НК Российской Федерации несостоятельна, поскольку отсутствует факт излишней уплаты налогов. Доводы жалобы о предоставлении обществу рассрочки уплаты таможенный платежей в связи с их зачетом влечет уплаты налогов наборов при заявлении таможенного режима выпуска для свободного обращения не могут быть приняты во внимание, так как рассрочка уплаты таможенных платежей в порядке статьи 64 НК Российской Федерации или статьи 121 ТК Российской Федерации обществу не предоставлялась.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 18.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7759/01-391/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

Текст документа сверен по:
рассылка