ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2000 года N Ф08-1974/2000-549А

   Дело N А32-4898/2000-31/172

[В материалы дела представлены документы (договор купли-продажи и акт приема-передачи), свидетельствующие о том, что собственником имущества, на которое таможенным органом наложен арест, является уже не правонарушитель, а другое лицо. Указанные документы судом не исследованы, поэтому дело передано на новое рассмотрение]
(Извлечение)

       Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей ОАО "Новороссийсквнештранс", представителя Новороссийской таможни и представителя ЗАО "Новороссийсквнештранс", рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Новороссийсквнештранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2000 по делу N А32-4898/2000-31/172, установил следующее.
       
    Открытое акционерное общество "Новороссийсквнештранс", г. Новороссийск (ОАО "Новороссийсквнештранс"), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Новороссийской таможне об устранении нарушений права собственности на принадлежащее ОАО "Новороссийсквнештранс" имущество, исключив его из Протокола наложения ареста на имущество от 24.12.98.
       
    Определением от 06.04.2000 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ЗАО "Новороссийсквнештранс".
       
    В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил освободить имущество ОАО "Новороссийсквнештранс" от ареста и устранить нарушения права собственности на оспариваемое имущество, путем исключения его из описи арестованного имущества ЗАО "Новороссийсквнештранс" (л.д. 36-37).
       
    Решением от 16.05.2000 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что Постановление Новороссийской таможни от 24.12.98 о наложении ареста на имущество ЗАО "Новороссийсквнештранс", привлекаемого к ответственности по делу о нарушении таможенных правил N 05300-1931/98, не обжаловано в судебном порядке на день рассмотрения спора и не признано недействительным. Спорное имущество, в связи с признанием ЗАО "Новороссийсквнештранс" несостоятельным (банкротом) подлежит включению в конкурсную массу для соразмерного удовлетворения требований кредиторов в порядке очередности, установленной законом. В апелляционном порядке законность принятого решения не проверялась.
       
    ОАО "Новороссийсквнештранс" подало кассационную жалобу на решение от 16.05.2000, которое просит отменить, как незаконное и принять новое решение. Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
       
    В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Новороссийсквнештранс" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение, исковые требования удовлетворить. Представители Новороссийской таможни и ЗАО "Новороссийсквнештранс" возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
       
    Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
       
    Как видно из материалов дела, 24.12.98 Новороссийской таможней принято Постановление о наложении ареста на имущество ЗАО "Новороссийсквнештранс", числящееся: на счете 01 - компьютер PENTIUM P-150\8\540\3\1MT64\14SAM CD-ROM 6 SPEED, компьютер PENTIUM P-75\8\850\3\1Mb\14SAM CD-ROM 6 SPEED, компьютер PENTIUM P-75\8\540\3\1Mb\14 CD-ROM 4 SPEED, компьютер PENTIUM P-75\8\540\3\Mb\14SAM в комплекте; на счете 10 - шесть источников бесперебойного питания UPS 400 BACK, пятьсот семь пломб типа "СПРУТ"; на счете 12 - принтер EPSON FX-1170, два принтера EPSON LQ-100, принтер EPSON ST COLOR 11, принтер HP LG SL, три принтера EPSON ST-820, сканер MICROTEC 2HR, десять источников бесперебойного питания UPS 400, один источник бесперебойного питания UPS 420, три кондиционера БК-2300, один водонагреватель, и произведено наложение ареста (протокол от 24.12.98, л.д. 11-16). То обстоятельство, что указанные основные средства и малоценный инвентарь числились на указанных счетах ЗАО "Новороссийсквнештранс", подтверждается справкой последнего (л.д. 43), подписанной главным бухгалтером Батищевой М.Е. Согласно Протоколу о наложении ареста от 24.12.98, подписанному без замечаний и.о. генерального директора ЗАО "Новороссийсквнештранс" Яковенко Г.Ю., на момент наложения ареста спорное имущество, числящееся на счетах 01, 10, 12 ЗАО "Новороссийсквнештранс", находилось в помещениях и складе ЗАО "Новороссийсквнештранс".
       
    В суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) об освобождении имущества ОАО "Новороссийсквнештранс" от ареста и устранении нарушения права собственности на оспариваемое имущество, путем исключения его из описи арестованного имущества ЗАО "Новороссийсквнештранс" обратилось ОАО "Новороссийсквнештранс", полагая, что оно является собственником вышеуказанного имущества согласно договору купли-продажи от 28.10.98 и акту приема-передачи имущества от 29.10.98. В соответствии со статьей 340 Таможенного кодекса Российской Федерации, в случаях, указанных в данной статье, начальник таможенного органа Российской Федерации, должностное лицо которого ведет производство по делу о нарушении таможенных правил, либо лицо, его замещающее, вправе наложить арест на товары, транспортные средства и иное имущество лица, привлекаемого к ответственности за нарушение таможенных правил.
       
    Принимая решение об отказе в иске ОАО "Новороссийсквнештранс", суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения и не дал оценку представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем решение не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение. Так, судом не дана оценка представленному истцом договору от 28.10.98 и акту приема-передачи имущества от 29.10.98, не выяснено, было ли фактически спорное имущество передано ОАО "Новороссийсквнештранс", производилась ли его оплата. При новом рассмотрении дела суду следует исследовать указанные обстоятельства, дать оценку представленным в материалы дела доказательствам, а также представленному в кассационную инстанцию Перечню арестованного Новороссийской таможней имущества от 26.05.2000, и с учетом этого принять решение.
       

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3), 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

                        П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2000 по делу N А32-4898/2000-31/172 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Распределение судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе, произвести при новом рассмотрении дела.
       
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка