ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2002 года Дело N Ф09-298/02АК


[Судом при разрешении вопроса о правомерности использования истцом льготы факт соблюдения им условий для такого освобождения не установлен, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить, какие товары были реализованы истцом в проверяемом периоде, и -являлись ли они товарами собственного производства]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Мелеузу на решение от 21.11.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-13779.

     Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

     Ходатайств не поступило.

     ООО "Весна" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по г.Мелеузу о признании недействительным решений от 05.10.2001 N 245-247 в части взыскания налога на добавленную стоимость в общей сумме 30 000 руб.

     Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2001 иск удовлетворен, обжалуемые решения признаны недействительными.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     Инспекция МНС РФ г. Мелеузу с решением суда не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п/п 2 п. 3 ст. 149 Налогового Кодекса РФ.

     Заявитель кассационной жалобы полагает, что организации (учреждения) инвалидов не вправе пользоваться льготой по налогу на добавленную стоимость в связи с отсутствием Перечня товаров, реализация которых подлежит налогообложению НДС.

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

     Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу обоснованности использования ООО "Весна" в 2001г. льготы по налогу на добавленную стоимость, установленной п.п. 2 п.3 ст. 149 НК РФ.

     При вынесении судебного акта судом первой инстанции было установлено, что истец является организацией, уставный капитал которой состоит из вклада общественной организации инвалидов, среднесписочная численность инвалидов среди ее работников составляет более 50%, а их доля в фонде оплаты труда - более 25%. В связи с тем, что ООО "Весна" как организация инвалидов соответствует критериям, установленным п/п 2 п.3 ст. 149 НК РФ, судом был сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления истцу налога на добавленную стоимость.

     Между тем, судом не было учтено следующее.

     В соответствии с п.п. 2 п.3 ст. 149 НК РФ не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация товаров (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством РФ по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), а также работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых предусмотренными данной статьей организациями инвалидов.

     Таким образом, законодатель предоставление льготы по налогу на добавленную стоимость ставит в зависимость от вида реализуемых организацией инвалидов товаров (работ, услуг). Условием предоставления льготы также является реализация организацией инвалидов товаров собственного производства.

     Арбитражным судом при разрешении вопроса о правомерности использования истцом вышеназванной льготы факт соблюдения им данных условий не установлен, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить какие товары (работы, услуги) были реализованы истцом в проверяемом периоде, а также являлись ли они товарами собственного производства ООО "Весна" и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

     Руководствуясь ст.ст.174, 175,176, 177 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 21.11.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-13779 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
     

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка