ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2000 года Дело N Ф09-1395/2000АК


[Поскольку валютная выручка в полном объеме поступила на счет экспортера до истечения срока, вывод суда о необоснованном привлечении истца к ответственности за нарушение сроков зачисления валютной выручки по контракту является правильным]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской таможни на постановление апелляционной инстанции от 30.08.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4348/2000 АК по иску ЗАО "Торговый дом "Русская фанера" к Пермской таможне о признании недействительными постановлений таможенного органа.

    В судебном заседании приняли участие:

    от истца - ген.директор Попов Е.А.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Русская фанера" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ответчику о признании недействительными постановлений Пермской таможни от 20.12.99 по делам о нарушении таможенных правил N 10200-1278/99 и N 10200-1371/99 - ст.273 Таможенного кодекса РФ.

    Решением суда от 27.06.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2000 решение отменено в части признания недействительным постановления Пермской таможни N 10200-1278/99 от 20.12.99 о взыскании штрафа по контрактам N 4/98 от 25.01.98 и N 5/98 от

    16.02.98. В удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

    Пермская таможня с постановлением апелляционной инстанции не согласна, в кассационной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом правовых норм, устанавливающих в качестве требования таможенного режима экспорта товаров обязательное зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках в установленные законом сроки исполнения текущих валютных операций (Указы президента РФ N 629 от 14.06.92, N 1209 от 18.08.96, Совместная Инструкция ЦБ РФ и ГТК России от 12.10.93 N 19 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров").

    Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы Пермской таможни не усматривает.

    Как следует из материалов дела, Пермской таможней в отношении истца 20.12.99 вынесено два постановления по делам о нарушении таможенных правил N 10200-1371/99 и N 10200-1278/99, выразившихся в несвоевременном поступлении валютной выручки от экспорта товаров при исполнении контрактов N HWPLY-02/99/04 от 22.02.99, N HW-4/98 от 25.01.98 и N HW-5/98, заключенных ЗАО "ТД "Русская фанера" с фирмой "Хесфилд Уолдвайз Лтд" (Британские Вергинские острова).

    За нарушение таможенных правил на истца в соответствии со ст.273 ТК РФ были наложены штрафы в размере 1% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения. При применении ответственности таможенный орган исходил из того, что валютная выручка от экспорта товаров поступила на счёт истца в уполномоченном банке в полном объеме, но с нарушением установленного законодательством срока ее зачисления.

    Из содержания ч.1 ст.5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", пункта 8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629, пунктов 3, 7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 следует, что обязательное зачисление валютной выручки от экспорта товаров на счета экспортера в уполномоченном банке на территории Российской Федерации в установленном порядке является обязательным условием таможенного режима "экспорт товаров".

    При этом обязанность экспортера по обязательному зачислению валютной выручки должна быть исполнена им в сроки, установленные законодательством РФ для исполнения текущих валютных операций (пункты 3, 7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209). Данные сроки установлены Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" (п.9 ст.1).

    С учётом изложенного требование об обязательном зачислении на счета экспортера валютной выручки от экспорта товаров в установленные для исполнения текущих валютных операций сроки является требованием таможенного режима "экспорт товаров" и неисполнение данного требования образует состав нарушения таможенных правил, предусмотренный ст.273 ТК РФ.

    При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении иска на основании вывода суда о том, что диспозиция ст.273 ТК РФ не предусматривает ответственности за нарушение сроков зачисления валютной выручки, принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене (п.1 ст.176 АПК РФ).

    Как следует из материалов дела, при таможенном оформлении экспортируемых по контрактам N HW-4/98, N HW-5/98, N HWPLY-02/99/04 товаров истцом были оформлены паспорта экспортных сделок. В данных паспортах, оформленных в порядке, установленном Инструкцией "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ валютной выручки от экспорта товаров" от 12.10.93 N 19, утвержденной Центробанком РФ и ГТК РФ, указаны условия платежа, включая условие о дате последнего платежа по данным экспортным сделкам.

    Поскольку в паспорте сделке N 1/02809898/000/000115 от 24.02.99, оформленном по контракту N HWPLY-02/99/04 от 22.02.99, последний срок поступления платежей по указанному контракту определен датой 30.07.2000, и данное условие при оформлении экспортной операции было принято как уполномоченным банком, так и таможенным органом, а валютная выручка в полном объеме поступила на счёт экспортера до указанной даты, вывод апелляционной инстанции о необоснованном привлечении ЗАО "ТД "Русская фанера" к ответственности за нарушение сроков зачисления валютной выручки по контракту N HWPLY-02/99/04 является правильным. Признание недействительными оспариваемых постановлений таможенного органа в указанной части произведено апелляционной инстанцией правомерно.

    Вместе с тем резолютивная часть постановления о признании недействительными актов таможенного органа в определенной их части не соответствует требованиям ч.2 ст.127, ст.132 АПК РФ. Указанная редакция резолютивной части постановления арбитражного суда препятствует надлежащему его исполнению.

    Поскольку оспариваемые по настоящему делу акты таможенного органа являются постановлениями о наложении взыскания в виде штрафов с определением их сумм, суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить редакцию постановления апелляционной инстанции с указанием, в каком размере примененных к истцу взысканий подлежат признанию недействительными данные акты.

    Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении апелляционной инстанцией норм материального права отклоняются как несостоятельные.

    Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение Арбитражного суда Пермской области от 24.06.2000 по делу N А50-4348/2000 АК отменить.

    Постановление апелляционной инстанции от 30.08.2000 того же суда по делу N А50-4348/2000 АК изменить, изложив его в следующей редакции:

    Постановление Пермской таможни от 20.12.99 по делу о нарушении таможенных правил N 10200-1371/99 о взыскании с ЗАО "ТД "Русская фанера" штрафа в сумме 25391 руб. 40 коп. признать недействительным полностью.

    Постановление Пермской таможни от 20.12.99 по делу о нарушении таможенных правил N 10200-1278/99 признать недействительным в части взыскания с ЗАО "ТД "Русская фанера" штрафа в сумме 56005 руб. 57 коп.

    В остальной части в иске отказать.
                                       

       Председательствующий
                                                                ...

                                                              Судьи
                                                                ...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка