ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2000 года Дело N Ф09-1483/2000АК


[Суды исходили из правомерности привлечения таможенным органом ответчика к ответственности и обоснованного расчета пени, поэтому удовлетворили исковые требования]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АО "Свердловэнерго" решение от 15.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7157/00.

    В заседании суда приняли участие представители:

    истца: Жерносеков В.Н., доверенность от 23.05.2000 N 02-25/4946;

    ответчика: Еремина Т.Д., доверенность от 24.12.99 N 119-007.

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    Екатеринбургская таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Свердловэнерго" о взыскании пени в сумме 36001473 руб. 27 коп. в связи с нарушением срока оплаты таможенных платежей по контракту от 17.12.96.

    Решением суда от 15.06.2000 исковые требования удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.08.2000 решение суда оставлено без изменения.

    АО "Свердловэнерго" с решением суда от 15.06.2000 и постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2000 не согласно, просит их отменить в части определения размера пени, ссылаясь на допущенные судом процессуальные нарушения.

    Законность судебных актов по делу проверена в порядке, предусмотренном ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, по кассационной жалобе АО "Свердловэнерго".

    Как видно из материалов дела, согласно контракту от 17.12.96 в адрес АО "Свердловэнерго" осуществлена поставка угля, но таможенные платежи в срок обществом уплачены не были. В связи с тем, что ОАО "Свердловэнерго" образовавшуюся задолженность не погасило до настоящего времени, таможенный орган в соответствии со ст.ст. 30, 31, 34, 57, 75 НК РФ и ст. 124 ТК РФ начислил пени в общей сумме 37229101,67 руб.

    Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из правомерности привлечения ответчика к ответственности и обоснованного расчета пени.

    Однако судом в нарушение ст.ст. 52, 53, 124, 127 АПК РФ не оценены полностью доказательства, подтверждающие требование по иску (подлинные ГТД, счета-фактуры), а также не исследованы обстоятельства по декларированию товаров и начислению истцом таможенных платежей, что имеет существенное значение для разрешения данного спора.

    Кроме того, ссылку в постановлении апелляционной инстанции от 22.08.2000 на то, что вступившим в законную силу решением того же суда по делу N А60-6228/99-С5 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, следует признать ошибочной, поскольку вопросы правильности начисления таможенных платежей при рассмотрении этого дела не исследовались.

    Поскольку выводы арбитражного суда не основаны на конкретных доказательствах и обстоятельства дела надлежащим образом не исследованы, судебные акты по делу в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

    При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 15.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7157/00 отменить.

    Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда Свердловской области.
                                       

       Председательствующий
                                                                ...

                                                              Судьи
                                                                ...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка