- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2000 года Дело N Ф09-833/2000АК
[При разрешении спора арбитражный суд исходил из того, что указание веса товара без учета веса тары в графе 38 ГТД соответствует требованиям таможенного законодательства]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Оренбургской таможни на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2000 по делу N А47-724/2000у.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
ООО "Оренбурггазторг" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительным постановления Оренбургской таможни N 09100-3602/99 от 12.11.99 по делу о нарушении таможенных правил.
Решением от 16.05.2000 Арбитражного суда Оренбургской области иск удовлетворен. Оспариваемое постановление таможенного органа признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Оренбургская таможня с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ч.2 ст.169 ТК РФ и Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации (приказ ГТК РФ от 25.04.94 N 162) при разрешении вопроса о порядке заполнения графы 38 ГТД.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу указания истцом в графе 38 ГТД веса товара без тары, что явилось основанием для наложения на него штрафа по ч. II ст.279 ТК РФ (недостоверное декларирование), поскольку, по мнению таможенного органа, в силу постановления Правительства от 21.08.98 N 986 в указанной графе следует отражать вес с учетом веса упаковки.
При разрешении спора арбитражный суд исходил из того, что указание веса товара без учета веса тары в графе 38 ГТД соответствует требованиям таможенного законодательства.
Такой вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
Из материалов дела усматривается, что истец при декларировании товара указал в декларации вес нетто на основании имеющихся у него документов: спецификации к контракту от 12.01.99 N 10-01/1-7/98, спецификации на вагон N 0314/033 от 30.08.99, технических условий к контракту, сведений в инвайсе N 99/60411.
Согласно ч.2 ст.169 ТК РФ форма и порядок декларирования, а также перечень сведений, необходимых для таможенных целей, определяется Государственным таможенным комитетом РФ.
Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТК РФ от 25.04.94 N 162, предусмотрено, что в графе 38 "Вес нетто (кг)" декларации указывается в килограммах чистый вес товаров без упаковки.
Каких-либо изменений в данную инструкцию в части определения веса нетто не вносилось (до 01.01.2000).
Таким образом, декларирование истцом в графе 38 веса товара без упаковки проведено на основании имеющихся документов и в установленном ТК РФ порядке.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.96 N 1560 в редакции постановления от 21.08.98 N 986 "О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности и о таможенном тарифе РФ", на которое ссылается таможенный орган в силу п.2 ст.169 ТК РФ, к рассматриваемым правоотношениям не применимо.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 16.05.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-724/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка