ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2000 года Дело N Ф09-852/2000АК


[Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ГК РФ - незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, в данном случае в действиях истца отсутствует, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Магнитогорской таможни на решение от 12.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1444/00 по иску ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к Магнитогорской таможне о признании недействительным постановления.

    В заседании суда принял участие представитель истца - Иванов В.В. по доверенности от 11.11.99 N 6-юр-321.

    Представители ответчика в судебное заседание не явились.

    О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

    Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

    ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Магнитогорской таможне с иском о признании недействительным постановления от 07.12.99 N 04318-1281 о применении ответственности по ст.273 ТК РФ в связи с незачислением части валютной выручки по экспортному контракту в установленный срок.

    Решением суда от 12.04.2000 исковые требования удовлетворены полностью.

    Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2000 решение суда оставлено без изменения.

    Магнитогорская таможня с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.

    В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.273 ТК РФ.

    Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

    Как следует из материалов дела, согласно контракта от 27.07.98 N 939-УВЭС истцом в адрес инофирмы была осуществлена поставка 132145 тонн металлопроката на сумму 502151 доллара США.

    В сроки исполнения текущих валютных операций валютная выручка по контракту на счет в уполномоченном банке не поступила. При этом истцом были приняты необходимые меры для получения суммы валютной выручки, в частности, до истечения 180-дневного срока исполнения текущих валютных операций заявлены претензии, и до момента принятия постановления таможенного органа выручка поступила на счет в уполномоченном банке.

    Таким образом, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ГК РФ - незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, в данном случае в действиях истца отсутствует, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования.

    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 12.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.23000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1444/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка