ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2000 года Дело N Ф09-1214/99 АК


[В силу ст.3 Закона РФ "О НДС" объектом налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг, а также ввозимые товары на территорию РФ, т.е. обороты по реализации экспортируемого товара объектом обложения НДС не являются, т.о. признание акта налогового органа недействительным является правомерным]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г.Ревде (ГНИ) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.99 по делу N А60-9002/99 по иску открытого акционерного общества (ОАО) "Ревдинский леспромхоз" к ГНИ по г.Ревде о признании постановления недействительным.

    В заседании суда приняли участие представители:

    истца: Головкин А.Н., доверенность от 17.96.99 N 306;

    Комарова Т.Е., дов. от 08.09.99 N 25;

    ответчика: Романов Г.В. - руководитель налогового органа;

    Перельмутер Т.Д., дов. от 08.09.99 N 01/3203.

    Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

    ОАО "Ревдинский леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГНИ по г.Ревде о признании недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности N 02/1885 в части взыскания налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 422841 руб. штрафа в сумме 84568 руб. и соответствующих пени.

    В порядке ст.110 АПК РФ ГНИ по г.Ревде предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "Ревдинский леспромхоз" налоговых санкций в сумме 84568 руб.

    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.99 по первоначальному иску отказано, требования по встречному иску удовлетворены. При этом арбитражный суд исходил из отсутствия у истца оборота по реализации экспортируемой продукции, в связи с чем последний не вправе был пользоваться льготой по обложению налогом на добавленную стоимость.

    Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.99 решение отменено, иск о признании недействительным постановления налогового органа удовлетворен, соответственно, в удовлетворении встречного иска отказано. Принимая постановление, апелляционная инстанция исходила из доказанности истцом экспорта товара в связи с чем суд признал правомерным применение льготного налогообложения.

    ГНИ по г.Ревде с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит оставить в силе решение суда, отменив постановление.

    Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что реализация лесопродукции производилась на экспорт через комиссионера по договору комиссии, в связи с чем арбитражным судом нарушен п.п.12,22 Инструкции ГНС "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", действовавшего в проверяемый период, не приняты во внимание указы Президента РФ N 685 N 1212 от 08.05.99, 18.06.96.

    При проверке законности постановления апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция оснований к отмене не нашла, исходя из следующего.

    В соответствии со статьей 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные освобождаются от налога на добавленную стоимость.

    Из акта проверки налогового органа от 23.04.99 N 159/32/23 следует, что ОАО "Ревдинский леспромхоз" реализовывало лесопродукцию на экспорт по договору комиссии с АО "Лесопромышленная ассоциация "Ураллеском".

    Согласно ст.97 Таможенного кодекса РФ признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждено транспортными документами, таможенными декларациями истца.

    В силу ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг, а также ввозимые товары на территорию Российской Федерации, т.е. обороты по реализации экспортируемого товара объектом обложения НДС не являются.

    В связи с изложенным вывод апелляционной инстанции о признании постановления налоговой инспекции недействительным является правомерным.

    Довод заявителя о том, что ОАО "Ревдинский леспромхоз" не имеет выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному партнеру, кассационной инстанцией не принимается, т.к. ОАО "Ревдинский леспромхоз" валютного счета не имеет, все расчеты за экспортную продукцию осуществлялись АО "Лесопромышленная ассоциация "Ураллеспром" (комиссионером по договору комиссии с истцом), что по существу не исключает права истца на льготное налогообложение и не нарушает п.22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" с учетом решения Верховного Суда РФ от 07.08.97.

    Ссылка заявителя на Указы Президента РФ от 08.05.96, 18.06.96 N 655, N 1212 отклоняется, т.к. вопросы льготного налогообложения регулируются Законном РФ "О налоге на добавленную стоимость" и соответствующей инструкцией ГНС РФ.

    При изложенных обстоятельствах основания к отмене постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Постановление апелляционной инстанции от 09.11.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9002/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка