ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2001 года Дело N Ф09-1011/01АК


[Судом установлен факт уплаты истцом НДС поставщикам продукции, в связи с чем судом правомерно признано незаконным неотражение налоговым органом в данных учета сведений, указанных истцом в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, уплаченному истцом поставщикам по экспортированным товарам]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области на решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18710/00 по иску ОАО "Уралмаш" к Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области об обжаловании действий должностного лица.

     В судебном заседании приняли участие представители:

     истца: Теребова И.В. по доверенности от 19.01.2001 N 233-06-13/039;

     ответчика: Камчатов Д.С. по доверенности от 11.01.2001 N 04-09/1.

     Разъяснены права и обязанности.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     ОАО "Уралмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании бездействия руководителя Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области, связанного с отказом в отражении в карточке лицевого счета по налогу на добавленную стоимость, данных заявленных в расчете за март 2000г. и обязании ответчика отразить эти данные.

     Решением от 18.12.2000 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия руководителя Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области, связанные с несвоевременным отражением в данных учета сведений, указанных истцом в налоговой декларации и обязал налоговый орган отразить в карточке лицевого счета ОАО "Уралмаш" по налогу на добавленную стоимость данные налоговой декларации за март 2000г. от 27.04.2000 об уменьшении сумм налога, подлежащих уплате в бюджет на суммы налога, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции в размере 8310000 руб. 00 коп.

     Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2001 решение суда оставлено без изменения.

     Инспекция МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, в иске отказать.

     В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", указывая, что отсутствуют противоправные действия (бездействие) инспекции, т.к. инспекция была не вправе отражать в учетных данных указанную сумму до получения из МНС РФ согласно приказу МНС РФ от 18.01.2000 N АП-3-03/16 соответствующего решения.

     Кроме того, по мнению налогового органа, решение и постановление суда основано на копиях документов, которые надлежащим образом не заверены, что является нарушением ст. 60 АПК РФ.

     Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

     В соответствии с п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

     Аналогичный порядок зачета или возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с п.п."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

     В соответствии со ст.97 Таможенного кодекса РФ экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

     Следовательно, признаком экспорта товаров является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.

     Инструкцией ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предусмотрен перечень документов для обоснования льгот по налогообложению экспортированных товаров.

     Арбитражным судом установлено, что истцом были представлены налоговому органу все документы, подтверждающие реальный экспорт товаров.

     Материалами дела подтверждается и судом установлен факт уплаты истцом налога на добавленную стоимость поставщикам продукции.

     При таких обстоятельствах судом правомерно признано незаконным не отражение налоговым органом в данных учета сведений, указанных истцом в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, уплаченному истцом поставщикам по экспортированным товарам в размере 8310000 руб. 00 коп.

     Ссылка заявителя на нарушение судом ст. 60 АПК РФ, кассационной инстанцией отклоняются, т.к. оригиналы документов, обосновывающие право на льготу по экспортированным товарам, представлялись как налоговому органу, так и суду на обозрение.

     В связи с изложенным судебные акты Арбитражного суда Свердловской области по данному делу являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18710/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Председательствующий
                                                                ...
                                                              
Судьи
                                                                ...

                                                                   


Текст документа сверен по:
файл-рассылка