ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2001 года Дело N А54-1056/01-С11


[Суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик имеет право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость и правомерно признал решение налогового органа о доначислении истцу сумм налога, пеней и штрафа недействительным]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца-не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика-Карозин Д.В.-дов. от 11.09.01, Козлова О.В.-дов. от 11.09.01, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Путятинскому району Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.01 (судьи...) по делу N А54-1056/01-С11, установил:

     Инспекция МНС РФ по Путятинскому району Рязанской области (далее ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУДО-НД" (далее ООО "РУДО-НД") о взыскании налоговых санкций в сумме 1 234 076 руб.

     В порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил встречный иск о признании недействительным действий руководителя ИМНС, изложенных в письме от 24.05.00, выразившихся в отказе возместить (зачесть) из федерального бюджета НДС по экспортным поставкам и об обязании ИМНС возместить в счет имеющихся у ООО "РУДО-НД" недоимки НДС и акцизам сумму в размере 169 506 635,83 руб.

     В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил об изменении предмета встречного иска и просил суд признать недействительным решение ИМНС о привлечении ООО "РУДО-НД" к налоговой ответственности и обязании ИМНС возместить (зачесть) в счет имеющейся у ООО "РУДО-НД" недоимки по уплате НДС и акцизам сумму НДС в размере 4 341 635 руб. по экспортируемым товарам.

     Одновременно ООО "РУДО-НД" в порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от встречного иска в части требования о возмещении НДС по экспортным контрактам

     N 011/99 от 25.10.99, N 012 от 10.11.99, N 013/00 от 11.01.00 (лицензионные договоры N 111/99, 112/99, 113/99), что составляет сумму 12 609 000 руб.

     В судебном заседании 06.06.01 представитель ООО "РУДО-НД" заявил отказ от встречного иска в части требования о возмещении НДС по контрактам 18/99 и 19/99 в сумме 4 341 635 руб.

     Решением суда от 06.06.01 по первоначальному иску Инспекции МНС РФ по Путятинскому району Рязанской области в удовлетворении иска отказано.

     По встречному иску ООО "РУДО-НД" признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Путятинскому району Рязанской области N 02-28/2012 ДСП.

     Производство по встречному иску ООО "РУДО-НД" в части требований об обязании Инспекции МНС РФ по Путятинскому району возместить НДС в сумме 4 341 635 руб. и требования о возмещении НДС по экспортным контрактам N 011/99 от 25.10.99, N 012/99 от 10.11.99 , N 013/00 от 11.01.00 (лицензионные договоры N 111/99, 112/99, 113/99) прекращено.

     Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

     В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и вынести новое решение.

     Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

     Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки обоснованности возмещения ООО "РУДО-НД" из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость, по экспортируемой продукции в Великобританию с 01.07.99 по 31.01.00 установлено, что в проверяемом периоде неправомерно предъявлены к возмещению суммы НДС по услугам, оказанным на экспорт по контрактам от 24.05.99 N 18/99 и от 30.06.99 N 19/99.

     По результатам проверки решением ИМНС от 13.12.00 N 02-28/2012 ДСП ООО "РУДО-НД" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 1 234 076 руб., также предложено перечислить в бюджет НДС в сумме 6 170 372 руб., пени в сумме 3 126 901 руб.

     Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно пришел к выводу о наличии у истца права на льготу, предусмотренную п.п. "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

     В соответствии с п.п. "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.п. "а" п.12 инструкции N 39 экспортируемый товар, как собственного производства, так и приобретенный освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость. Порядок представления данной льготы установлен в п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и пунктах 21, 22 Инструкции N 39, согласно которых налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, использованные при производстве экспортной продукции при наличии факта оплаты и предоставления экспортером в налоговый орган документов, подтверждающих реальный экспорт.

     Таможенный кодекс РФ определяет вывоз следующим образом: "Экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию".

     Следовательно, признаком экспорта товаров является фактическое пересечение грузом границы РФ.

     Основанием для вывода о наличии у налогоплательщика права на освобождение от налога стоимости отгруженных товаров служат доказательства, свидетельствующие о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ и государств - участников СНГ.

     Как установлено судом, для обоснования права организации-экспортера на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам за приобретенные программы для ЭВМ, ООО "РУДО-НД" представило документы, подтверждающие реальный экспорт дискет с записью программ, копии контрактов с иностранным лицом на поставку товаров, документы, подтверждающие фактическое поступление выручки на счет ответчика, копии грузовых таможенных деклараций с отметками соответствующих таможенных органов, подтверждающих фактический вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

     Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что ООО "РУДО-НД" имеет право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость и правомерно признал решение налогового органа о доначислении истцу сумм налога, пени и штрафа недействительным.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.01 по делу N А54-1056/01-С11 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

   

Текст документа сверен по:

рассылка