ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 января 2004 года Дело N КА-А40/10685-03

[Так как требуемые таможенным органом документы, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости, до установленного срока декларантом представлены не были,  таможенный орган на основании п.9 Положения о корректировке таможенной стоимости правомерно принял решение по таможенной стоимости, равной величине временной (условной) оценки]
(Извлечение)        

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Инвесткомптарг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным оформленного бланком КТС от 04.07.2002 N 10122090/010702/0003831 решения таможенного поста "Чертановский" Московской западной таможни (далее - МЗТ) по сумме условной оценки товара в момент выпуска товара с применением процедуры условной оценки.
    
    До рассмотрения спора по существу общество уточнило свое требование и просило суд признать незаконными действия МЗТ, выразившиеся в определении суммы условной оценки товара, заявленной по указанной ГТД, в момент выпуска товара в свободное обращение, с применением процедуры временной (условной) оценки товара.
    
    Решением от 23.10.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано.
    
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Инвесткомптарг" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как принятый с нарушением Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", приказа ГТК РФ от 05.01.94 N 1 "О таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации" и не соответствующий имеющимся в деле доказательствам.
    
    В отзыве на жалобу таможня возражала против ее удовлетворения, считая правильным обжалованное решение суда первой инстанции.
    
    В судебном заседании представитель МЗТ натаивал на отклонении жалобы по мотивам, приведенным в представленном отзыве. ООО "Инвесткомптарг" извещено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном порядке, его представитель на заседание не явился.
    
    Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
    
    01.07.2002 ООО "Инвесткомптарг" ввезло на территорию Российской Федерации товар - оргтехнику по ГТД N 10122090/010702/3831. Таможенная стоимость ввозимого товара была заявлена по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами.
    
    04.07.2002 груз по указанной ГТД выпущен в свободное обращение с применением процедуры условной (временной) оценки в связи с недостаточностью представленных декларантом документов для принятия решения о таможенной стоимости товаров.
    

    Считая, что условная оценка товара необоснованно завышена таможенным органом, ООО "Инвесткомптарг" оспорило решение по оценке в судебном порядке.
    
    В соответствии с Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенный орган, производящий таможенное оформление ввозимого товара, осуществляет контроль за правильностью определения декларантом таможенной стоимости (п.2, ст.13), включая правильность применения выбранного декларантом метода определения таможенной стоимости и возможность его применения (п.2, ст.15), а также полноту (комплектность) представленных декларантом документов (обязательных и дополнительных) и их соответствие установленным требованиям.
    
    Согласно п.1.3 Положения о порядке и условиях заявления таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, утвержденного приказом ГТК России от 05.01.94 N 1, при невозможности в период таможенного оформления товара принять решение о признании заявленной декларантом таможенной стоимости может быть принято решение об условной оценке товара. Условный выпуск товара означает, что товар выпускается с условным (временным) определением его таможенной стоимости, процедура установления окончательной величины стоимости перенесена на период после выпуска товара при условии представления декларантом необходимых для этого дополнительных сведений.
    
    Арбитражный суд г.Москвы установил, что, применяя процедуру условной (временной) оценки товара, МЗТ установила 60-дневный срок (до 04.09.2002) для представления дополнительных документов, подтверждающих достоверность заявленной таможенной стоимости. Требуемые таможенным органом документы до установленного срока не были представлены, декларант не явился для принятия решения о таможенной стоимости товара, выпущенного с временной (условной) оценкой, в связи с чем на основании п.9 Положения о корректировке таможенной стоимости, утвержденного приказом ГТК России от 23.05.2002 N 512, МЗТ приняла решение по таможенной стоимости равной величине временной (условной) оценки. Причиной непринятия таможенным органом метода N 1 по окончании срока условной оценки явилось несоблюдение обществом требований ст.174 Таможенного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.15 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".
    
    Нарушение своих прав общество связывало с необходимостью уплатить таможенные платежи в большем, чем изначально предполагалось, размере.
    

    Вместе с тем, Арбитражный суд г.Москвы установил, что на момент обращения в суд МЗТ произвела зачет излишне уплаченных ООО "Инвесткомптарг" таможенных платежей по ГТД N 10122090/010702/3138, в связи с чем по правилам ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усмотрел нарушения прав общества.
    
    Данный вывод сделан на основании имеющихся в деле доказательств и переоценке судом кассационной инстанции в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
    
    С учетом изложенного оснований для отмены судебного решения не усматривается.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2003 по делу N А40-18706/03-84-279 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвесткомптарг" - без удовлетворения.
   

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка