ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2004 года Дело N А26-1049/04-21


[Факт нарушения срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров не позволяет квалифицировать осуществленные обществом валютные операции как связанные с движением капитала, в связи с чем вывод суда об отсутствии события административного правонарушения является правильным]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В., рассмотрев 07.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2004 по делу N А26-1049/04-21 (судья Петров А.Б.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Целлюлозный завод "Питкяранта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) от 27.01.2004 N 6 о назначении обществу административного наказания на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 25.02.2004 заявленные обществом требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 25.02.2004 в связи с нарушением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество осуществило валютные операции, связанные с движением капитала, без специального разрешения.
    
    В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения обществом валютного законодательства. В ходе проверки выявлен факт зачисления 2415,44 евро - валютной выручки от экспорта товаров по двум грузовым таможенным декларациям с нарушением 90-дневного срока. Результаты проверки отражены в акте от 25.12.2003 N 111.
    
    По данному факту налоговым органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2003 N 33.
    
    По итогам административного расследования налоговая инспекция составила в отношении общества протокол от 12.01.2004 N 33 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
    
    Постановлением налогового органа от 27.01.2004 N 6 общество привлечено к административной ответственности в виде 7552 руб. штрафа.
    
    Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением требований (условий, ограничений), установленных специальным разрешением (лицензией), а равно с использованием заведомо открытых с нарушением установленного порядка счетов резидентов в кредитных организациях за пределами Российской Федерации.
    
    Согласно пункту 9 статьи 1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон) переводы в Российскую Федерацию иностранной валюты для осуществления расчетов без отсрочки платежа по экспорту товаров, а также для осуществления расчетов, связанных с кредитованием экспортно-импортных операций на срок не более 90 дней, относятся к текущим валютным операциям, для осуществления которых в силу пункта 1 статьи 6 Закона не требуется специального разрешения.
    
    Факт нарушения 90-дневного срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров не позволяет квалифицировать осуществленные обществом валютные операции как связанные с движением капитала, в связи с чем вывод суда об отсутствии события административного правонарушения является правильным.
    
    Кроме того, нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.17 КоАП РФ. За данное правонарушение общество подвергнуто административному наказанию Сортавальской таможней.
    
    В соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
    
    На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и отмене не подлежит.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2004 по делу N А26-1049/04-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Республике Карелия - без удовлетворения.
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
О.В.Ветошкина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка