ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2004 года Дело N Ф04-5036/2004(А46-3072-23)


[Принимая решение о признании незаконным действия таможенного органа, суд исходил из того, что согласно ч.1 ст.119 ТК РФ таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии главного государственного таможенного инспектора правового отдела Омской таможни Антощук Е.И., по доверенности N 01-20/2755 от 17.03.2004 и начальника отдела корпоративного и финансового права открытого акционерного общества "Сибирская нефтяная компания" Казанцева А.В., по доверенности N 241 от 15.12.2003, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Омской таможни на решение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2004 по делу N 3-569/03 по заявлению открытого акционерного общества "Сибирская нефтяная компания" к Омской таможне, установил:

     Открытое акционерное общество "Сибирская нефтяная компания" (далее - ОАО "Сибнефть") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действия Омской таможни об отказе в зачете излишне уплаченной таможенной пошлины в сумме 10611993 руб.

     Решением суда первой инстанции от 15.03.2004 (судья ...) требования ОАО "Сибнефть" удовлетворены.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе Омская таможня просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "Сибнефть".

     По мнению таможенного органа, арбитражным судом дано неправильное толкование статей 119, 175, 177 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также сделан необоснованный вывод об идентичности временной и полной грузовых таможенных деклараций.

     Омская таможня полагает, что нормы, определяющие таможенный тариф в отношении товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом, применяются по состоянию на день принятия полной грузовой таможенной декларации таможенным органом Российской Федерации.

     Пунктом 5.1 Инструкции о таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом, утвержденной приказом ГТК РФ от 30.10.95 N 652, таможенные платежи в отношении таких товаров уплачиваются до принятия или одновременно с принятием временной грузовой таможенной декларации.

     Между тем, пунктом 5.2 названной Инструкции предусмотрена возможность увеличения суммы причитающихся таможенных платежей в результате поставки товара после изменения размера экспортной таможенной пошлины.

     На этом основании Омская таможня считает, что экспортная таможенная пошлина по ставке 21,9 долларов США за 1000 килограммов нефти в размере 10611993 руб. не являться излишне уплаченной, поэтому не может быть зачтена ОАО "Сибнефть" в счет предстоящих таможенных платежей.

     В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибнефть", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит отказать Омской таможне в удовлетворении кассационной жалобы.

     В судебном заседании представитель Омской таможни Антощук Е.И. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Сибнефть" - доводы отзыва на эту жалобу.

     Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, ОАО "Сибнефть" обратилось в Омскую таможню с заявлением от 08.04.2003 N НК 07/3343 о зачете в счет предстоящих таможенных платежей излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 10611993 руб.

     Омской таможней направлено ОАО "Сибнефть" письмо от 05.05.2003 N 01-26/6159 об отказе в зачете указанных денежных средств в счет будущих поставок сырой нефти.

     Основанием для отказа послужил вывод таможенного органа о том, что ОАО "Сибнефть" правомерно уплатило таможенную пошлину по ставкам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2002 N 519.

     Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в июле 2002 года ОАО "Сибнефть" поданы в Омскую таможню временные грузовые таможенные декларации, согласно которым предприятие произвело оформление экспорта сырой нефти для вывоза в страны дальнего зарубежья и уплатило таможенную пошлину по ставке 20,7 долларов США за одну тонну нефти.

     Транспортировка нефти производилась в августе 2002 года.

     До подачи полных грузовых таможенных деклараций, ОАО "Сибнефть" платежным поручением N 23 от 29.08.2002 доплатило вывозную таможенную пошлину в сумме 10800000 руб. по ставке 21,9 долларов США за одну тонну нефти, установленной с 01.08.2002 постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2002 N 519.

     Принимая решение о признании незаконными действия таможенного органа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно части 1 статье 119 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.

     В соответствии с частью 2 статьи 175 Таможенного кодекса Российской Федерации с момента оформления принятия таможенной декларации она становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

     Статьей 177 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность декларирования товаров и транспортных средств с использованием временной или неполной таможенной декларации.

     Поскольку уплата таможенной пошлины произведена до принятия временных грузовых таможенных деклараций, арбитражный суд сделал правильный вывод о неправомерном отказе таможенного органа в зачете ОАО "Сибнефть" излишне уплаченных платежей.

     С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

     Решение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2004 по делу N 3-569/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка