почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
24
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2004 года Дело N А56-12234/04


[Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности на основании ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" Лапониной И.В. (доверенность от 01.11.2004), Петрова М.В. (доверенность от 26.03.2004), Торчинского А.Э. (доверенность от 26.03.2004), Александрова О.В. (доверенность от 04.08.2004), рассмотрев 16.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 28.05.2004 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2004 (судьи: Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12234/04, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 04.03.2004 N 10210000-3127/2003, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 28.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2004, оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 28.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2004, считая неправильным вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.
    
    В судебном заседании представители ООО "Лентрансгаз" просили оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей таможни, надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, ООО "Лентрансгаз" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации выхлопные тракты для газоперерабатывающих агрегатов. В графе 33 грузовой таможенной декларации N 10210090/241203/0011 (далее - ГТД) общество указало код товара 8409910000 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД). Однако таможенный орган, посчитав, что товар неправильно классифицирован обществом, принял решение о классификации товара по другому коду ТН ВЭД - 7308909900. По мнению таможни, недостоверное указание обществом в ГТД кода товара привело к занижению размера таможенных платежей, что и послужило основанием для принятия таможенным органом постановления от 04.03.2004 N 10210000-3127/2003, которым ООО "Лентрансгаз" привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
    
    Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд принял правильное решение о признании постановления таможенного органа незаконным и его отмене.
    
    В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от одной второй до двукратной стоимости товаров.
    
    Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. При этом декларант не освобождается от обязанности уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем надлежащему коду товарной номенклатуры.
    
    Поскольку в рассматриваемом случае таможней не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в действиях ООО "Лентрансгаз" отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
    
    В ходе рассмотрения дела арбитражный суд дал правовую оценку доводам сторон о классификации товара. Однако апелляционная инстанция не проверила выводы суда в этой части, ограничившись лишь указанием на отсутствие в действиях ООО "Лентрансгаз" состава административного правонарушения. Поскольку размер таможенных платежей определяется на основании кода товарной номенклатуры, выводы арбитражного суда в этой части должны быть проверены судом апелляционной инстанции, тем более что в апелляционной жалобе изложены доводы таможни, связанные именно с классификацией товара.
    
    При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2004 по делу N А56-12234/04 отменить.
    
    Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
    

    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
Л.В.Блинова
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование