ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2004 года Дело N А56-12949/04


[Поскольку факт нарушения таможней срока возврата суммы таможенных платежей, излишне уплаченных обществом, установлен решениями арбитражного суда, суд, руководствуясь статьей 78 НК РФ, удовлетворил требование общества о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей: Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В., при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Евроопт" Скобелева Е.А. (доверенность от 04.06.2003 N 6) и Балтийской таможни Солдатовой Р.А. (доверенность от 05.01.2004 N 04-12/112), рассмотрев 02.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение от 06.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12949/04 (судья Савицкая И.Г.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Евроопт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее -таможня) по выплате процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании таможни выплатить обществу 76588 руб. 58 коп. процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в связи с несвоевременным их возвратом.
    
    Решением суда от 06.07.2004 заявленные обществом требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 335 Таможенного кодекса Российской Федерации*, просит отменить принятый по делу судебный акт. Податель жалобы считает, что, поскольку таможенные платежи признаны излишне уплаченными и возвращены таможней по решениям Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2003 по делу N А56-27952/03 и от 11.12.2003 и N А56-40832/03, обязанность таможни по возврату денежных средств возникла с момента вынесения указанных решений судом.
________________
    * Ошибка оригинала. Следует читать: "статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации" - см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2005 года Дело N А56-12949/04. Примечание .

    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить решение в силе, указывая на его законность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, общество обратилось в таможню с заявлениями от 18.06.2003 N 16-08/17731, 18.07.2003 N 15-05/22819 и 29.04.2003 N 16-08/10317 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Данные заявления оставлены таможней без удовлетворения. Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2003 по делу N А56-40832/03 и от 14.10.2003 по делу N А56-27952/03 суд обязал таможню возвратить обществу 895728 руб. 16 коп. и 307458 руб. 46 коп. излишне уплаченных таможенных платежей. Фактически излишне уплаченные заявителем в бюджет таможенные платежи возвращены плательщику 22.12.2003 и 12.02.2004, что подтверждается платежными поручениями N 601 и N 228 соответственно.
    
    Кассационная инстанция считает правомерным требование общества о взыскании с таможенного органа 76588 руб. 58 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога по следующим основаниям.
    
    Порядок зачета или возврата излишне уплаченных налогов определен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенного в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
    
    В соответствии с частью 12 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога и сбора в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации. При этом таможенные органы пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящей главой (главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации) для налоговых органов.
    
    Факт нарушения таможней срока возврата суммы таможенных платежей, излишне уплаченных обществом, установлен решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2003 по делу N А56-27952/03 и от 11.12.2003 по делу N А56-40832/03.
    
    Кассационная коллегия считает, что у суда отсутствуют основания исчислять срок взыскания процентов после даты вынесения указанных решений по следующим основаниям. На дату подачи обществом в таможню заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей отсутствовало правовое основание удержания государством в лице таможенного органа имущества (денежных средств) общества, поскольку на момент удержания у налогоплательщика отсутствовали какие-либо обязанности перед государством в части удерживаемого имущества. Факт признания судом действий таможенного органа незаконными не означает, что до принятия судебного акта эти действия соответствовали законодательству. Напротив, решениями суда первой инстанции, вынесенными по делам N А56-27952/03 и N А56-40832/03 установлено, что действия таможни не соответствовали законодательству. Дата оценки действий таможенного органа как незаконных судом в данном случае значения не имеет.
    
    Кроме того, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не связывает нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога с установлением правомерности требований налогоплательщика по возврату указанного налога вступившим в законную силу судебным актом в случае наличия спора между таможенным органом и налогоплательщиком.
    
    Таким образом, суд первой инстанции правомерно исчислил срок для начисления процентов по истечении месячного срока, предоставленного таможенному органу для возврата налога. При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта отсутствуют.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 06.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12949/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
    

Председательствующий
О.А.Корпусова

Судьи:
О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
рассылка