ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2005 года Дело N А52/2868/2004/2


[В силу пункта 2 статьи 323 ТК РФ заявляемая декларантом таможенная стоимость товара и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Малышевой Н.Н., при участии от закрытого акционерного общества "Гинесс" директора Рзаева М.Р., от Псковской таможни Семеновой Т.А. (доверенность от 22.11.2004 N 11-10/11146), рассмотрев 12.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 30.07.2004 (судья Разливанова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 (судьи: Радионова И.М., Героева Н.В., Орлов В.А.,) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2868/2004/2, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Гинесс" (далее - общество, ЗАО "Гинесс") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Псковской таможни (далее - таможня) от 25.06.2004 N 9 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
    
    Решением суда от 30.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2004, заявление общества удовлетворено.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Гинесс" возражал против ее удовлетворения.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - краскораспылитель СО-71В. При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации N 10209070/221203/0002460 заявитель определил его таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром - 4,8 доллара США за единицу товара) и представил в таможню сведения, относящиеся к ее определению.
    
    После выпуска товара в свободное обращение таможенный орган провел проверку заявленной таможенной стоимости товара, результаты которой отражены в акте от 24.05.2004 N 10209000/240504/00012. В ходе проверки установлено занижение таможенной стоимости товара на сумму предварительно равную 631692 руб. (из расчета 48 долларов США за единицу товара) и таможенных платежей на сумму 165187,46 руб. На основании указанного акта таможня направила обществу требование от 03.06.2004 N 39 об уплате 165187,46 руб. таможенных платежей и 12895,63 руб. пеней в срок до 18.06.2004. Поскольку в установленный срок требование таможенного органа исполнено не было, таможня, руководствуясь статьей 351 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), приняла решение от 25.06.2004 N 9 о взыскании с ЗАО "Гинесс" в бесспорном порядке задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в сумме 179718,45 руб.
    
    В силу пункта 2 статьи 323 ТК РФ заявляемая декларантом таможенная стоимость товара и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
    
    Как указано в пункте 2 статьи 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки (первый метод), который в данном случае и применен декларантом.
    
    Согласно материалам дела основанием для корректировки таможенной стоимости товара в рамках первого метода послужило ошибочное указание иностранным контрагентом в инвойсе от 16.12.2003 стоимости краскораспылителя в размере 48 долларов США вместо 4,8 доллара США.
    
    Указанные обстоятельства подтверждаются контрактом от 07.01.2003 N 07/01, повторно выставленным инвойсом от 16.12.2003, платежными документами об оплате товара и другими доказательствами.
    
    В деле также имеется акт экспертизы от 26.12.2003 N 1282/19.1, согласно которому рыночная стоимость товара составляет 137,92 руб. за единицу, что согласуется со сведениями, заявленными обществом в грузовой таможенной декларации.
    
    При таких обстоятельствах у таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного заявителем товара.
    
    На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 30.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2868/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Н.Н.Малышева

Текст документа сверен по:
рассылка