ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2005 года Дело N А52-6133/2004/2


[Суд удовлетворил требование общества о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате обществу излишне взысканных таможенных платежей, так как таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для классификации ввезенного заявителем товара кодом 1806903900 ТН ВЭД]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Тиконд-Фиш" Третьякова В. (доверенность от 24.10.2005 N 6); от Псковской таможни Хрисанфовой Н.В. (доверенность от 21.06.2005 N 11-10/6463), рассмотрев 26.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2005 по делу N А52-6133/2004/2 (судья Разливанова Т.А.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Тиконд-Фиш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным бездействия Псковской таможни (далее - таможня) - невозврате обществу 54731 руб. 78 коп. излишне взысканных таможенных платежей, а также об обязании таможни возвратить заявителю указанную сумму.
    
    Решением суда от 19.11.2004 заявленные обществом требования удовлетворены.
    
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2005 решение от 19.11.2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    
    Решением суда от 27.06.2005 заявление общества удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 27.06.2005 в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению подателя жалобы, процентное содержание какао в товаре подтверждается заключениями эксперта, тогда как письмо изготовителя представлено обществом только в судебное заседание.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.
    
    Из материалов дела видно, что в июне 2002 года общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - мюсли, обжаренные в меду, "AХА MUSLI" с шоколадными шариками и кукурузными хлопьями. При таможенном оформлении по грузовым таможенным декларациям N 10209000/130602/0007159 и 10209000/130602/0007160 заявитель классифицировал ввезенный товар кодом 1904109000 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД). По результатам экспертизы отобранных образцов товара таможня не согласилась с кодом ТН ВЭД, заявленным декларантом, и классифицировала товар кодом 1806903900.
    
    Указанные обстоятельства послужили основанием для направления таможней в адрес общества требования от 03.03.2003 N 26 об уплате 598051 руб. 26 коп. таможенных платежей, дополнительно начисленных в связи изменением кода товара, и пеней.
    
    Общество не ликвидировало задолженность в добровольном порядке, в связи с чем таможенный орган принял решение от 24.03.2003 N 4 о взыскании таможенных платежей в принудительном порядке. На основании инкассовых поручений от 24.03.2003 N 6 и 7 денежные средства в сумме 54731 руб. 78 коп. списаны со счета заявителя в бесспорном порядке.
    
    Считая, что действия таможни не соответствуют требованиям законодательства, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате указанной суммы излишне взысканных таможенных платежей, которое ответчик оставил без удовлетворения.
    
    Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд сослался на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для классификации ввезенного заявителем товара кодом 1806903900 ТН ВЭД.
    
    Согласно Таможенному тарифу Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830, в товарной позиции 1806 ТН ВЭД классифицируются шоколад и прочие готовые пищевые продукты, содержащие какао, а в товарной позиции 1904 - готовые пищевые продукты, полученные путем вздувания или обжаривания зерна злаков или зерновых продуктов. Заявленному декларантом коду ТН ВЭД соответствует ставка таможенной пошлины 15 процентов от таможенной стоимости, тогда как коду, присвоенному товару таможенным органом, - ставка таможенной пошлины 0,6 евро за 1 кг.
    
    В пункте 3 примечаний к товарной группе 19 ТН ВЭД указано, что в товарную позицию 1904 не включаются изделия, содержащие более 6 мас. % какао в пересчете на полностью обезжиренную основу или глазированные шоколадом, или прочие продукты, содержащие какао (товарная позиция 1806).
    
    Из приведенных нормативных положений следует, что критерием отнесения товара к товарным позициям 1806 или 1904 ТН ВЭД является процентное содержание какао в товаре.
    
    Выводы таможенного органа о процентном содержании какао в товаре основаны на заключениях эксперта от 12.07.2002 N 547/06-2002 и 548/06-2002, согласно которым методом высокоэффективной жидкостной хроматографии установлено процентное содержание в товаре кофеина и теобромина - на уровне 10 процентов.
    
    Однако таможенный орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что процентное содержание указанных веществ в товаре соответствует процентному содержанию какао.
    
    Вместе с тем в материалах дела имеется письмо изготовителя товара, в котором указано, что в шоколадных мюслях содержится 2 процента какао. Независимо от того, располагала ли таможня этим письмом в ходе таможенного контроля, оно является доказательством обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2005 по делу N A52-6133/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Л.И.Кочерова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка