ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2007 года Дело N А52-375/2006/2


[Суд признал незаконным решение таможни об изменении классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, так как по запросу общества Государственный таможенный комитет Российской Федерации принял предварительное решение о классификации направляющего катка в товарной субпозиции ТН ВЭД, что согласуется с кодом, заявленным в грузовой таможенной декларации]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Подвального И.О., при участии от Псковской таможни Пупышевой Т.В. (доверенность от 28.12.2006 N 11-10-2/19047), рассмотрев 28.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2006 по делу N А52-375/2006/2 (судья Радионова И.М.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Мет-Слав" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни (далее - таможня) от 30.06.2005 N 10209000/44-13/329 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).
    
    Решением суда от 12.09.2006 заявление общества удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 12.09.2006 в связи с неправильным, по ее мнению, применением судом норм материального права. Податель жалобы считает, что предъявленный к вывозу товар представляет собой брак изделия и классифицируется в товарной субпозиции 7602001900 ТН ВЭД. Таможенный орган также указывает на то, что выводы эксперта при проведении повторной экспертизы прямо противоположны выводам эксперта, сделанным в рамках таможенного контроля, что не учтено судом.
    
    В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество подало в таможню грузовую таможенную декларацию N 10209080/060505/0001093, согласно которой в таможенном режиме экспорта заявлен товар - направляющий каток, предназначенный для установки в отклоняющих и направляющих узлах грузотранспортирующих конвейеров марки "ОКМ 99.28.00.000-2268" (код 8431399000 ТНВЭД).
    
    В ходе идентификационной экспертизы отобранных образцов выявлено, что товар не соответствует техническим условиям ТУ 3160-003-40431922-2004. Выводы эксперта отражены в заключении от 14.06.2005 N 5/963-05. Результаты экспертизы послужили основанием для принятия таможней решения от 30.06.2005 N 10209000/44-13/329 о классификации товара в товарной субпозиции 7601209900 ТН ВЭД.
    
    Признавая оспариваемое решение таможенного органа незаконным, суд подтвердил правильность классификации обществом товара в субпозиции 8431399000 ТН ВЭД как соответствующего техническим условиям ТУ 3160-003-40431922-2004 и представляющего собой готовое изделие.
    
    Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального права, а изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
    
    В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
    
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.99 N 1198 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе" для товаров субпозиции 760200 ТН ВЭД "Алюминиевые отходы и лом" ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 50 процентов таможенной стоимости, но не менее 380 евро за 1 тонну.
    
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. По запросу декларанта таможенные органы принимают предварительное решение о классификации товара в соответствии с параграфом 3 главы 6 ТК РФ.
    
    В силу статьи 43 ТК РФ предварительное решение является обязательным для всех таможенных органов и действует в течение пяти лет со дня его принятия, если оно не изменено или не отозвано либо его действие не прекращено в соответствии со статьей 44 названного Кодекса.
    
    Как следует из материалов дела, по запросу общества Государственный таможенный комитет Российской Федерации принял предварительное решение от 21.04.2004 N 07-38/11432 о классификации направляющего катка в товарной субпозиции 8431399000 ТН ВЭД, что согласуется с кодом, заявленным в грузовой таможенной декларации.
    
    Соответствие товара техническим условиям ТУ 3160-003-40431922-2004 по химическому составу, геометрическим размерам и качеству механической обработки подтверждается заключением эксперта от 14.07.2006 N 5/2410-06, полученным в рамках производства по делу.
    
    Доводы кассационной жалобы не связаны с применением норм права, а сводятся к иной, нежели в обжалуемом решении, оценке имеющихся в деле доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных и надлежащим образом оцененных судом.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2006 по делу N А52-375/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
И.О.Подвальный