ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 года Дело N Ф09-8511/07-С1


[Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, применив ст.2.9 КоАП РФ, т.к. материалами дела установлено принятие обществом мер, направленных на получение от нерезидента денежных средств - ведение претензионной переписки с контрагентом, и отсутствие существенной угрозы для личности, общества и государства]

(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2007 по делу N А47-3840/07.
    
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Компьюнити" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 17.04.2007 N 2/39 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
    
    Решением суда от 27.07.2007 (резолютивная часть от 31.05.2007; судья ...) заявленные требования удовлетворены.
    
    В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст.2.9 Кодекса.
    
    Как следует из материалов дела, Оренбургской таможней (далее - таможня) проведена проверка по вопросам соблюдения обществом требований валютного законодательства и актов валютного регулирования при осуществлении внешнеэкономической деятельности.
    
    В ходе проверки таможней установлен факт нарушения обществом ч.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон), выразившегося в невыполнении обществом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки за переданное иностранному контрагенту - ТОО "Жаик-транс" (Республика Казахстан) - товара (программного обеспечения) по договору от 03.02.2006. Так согласно п.3.1 указанного договора окончательный расчет (с учетом 50% предоплаты) предусматривался в течение 5 банковских дней со дня поступления товара на склад покупателя.
    
    Между тем валютная выручка в сумме 9704 долларов США фактически поступила на расчетный счет 17.05.2006, то есть с просрочкой на 20 дней, а в сумме 793,5 долларов США вообще не поступала.
    
    По результатам проверки таможней составлены акт проверки от 02.04.2007 N 10409000/020407/0000022, протокол об административном правонарушении от 02.04.2007 N 10409000-334/2007, на основании которого управлением вынесено постановление от 17.04.2007 N 2/39 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере трех четвертых суммы денежных средств, не зачисленных на счет в уполномоченном банке, что составляет 215425 руб. 24 коп.
    
    Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене.
    
    Удовлетворяя заявленное требование, суд установил наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, и, применив ст.2.9 Кодекса, признал указанное правонарушение малозначительным.
    
    Выводы суда являются правильными, соответствуют ст.19 Закона, ст.ст.2.1, 2.9, ч.4 ст.15.25 Кодекса, п.18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10.
    
    Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 Кодекса, а также с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения (незначительность пропуска срока зачисления валютной выручки на счет общества, принятие мер, направленных на получение от нерезидента денежных средств - ведение претензионной переписки с контрагентом, отсутствие существенной угрозы для личности, общества и государства) наличие оснований для признания правонарушения малозначительным (ст.2.9 Кодекса).
    
    Оснований для переоценки выводов суда и установленных фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст.286, ч.2 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
    
    Суд кассационной инстанции полагает необходимым также учесть установленные судом особенности внешнеэкономического контракта, при исполнении которого 50% валютной стоимости экспортируемого товара поступили в Российскую Федерацию авансом, что свидетельствует о заблаговременной заботе общества об исполнении требований валютного законодательства.
    
    Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
    
    С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2007 по делу N А47-3840/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области - без удовлетворения.
    

Председательствующий
...

Судьи
...