Обеспечивая поступление денежных средств на бюджетный счет
акционерного общества из внебюджетных источников и списывая
денежные средства с этого счета на производственно-хозяйственные
цели, банк допустил создание ситуации отсутствия денежных
средств на счете налогоплательщика

 Вопрос:

    Будет ли являться нарушением создание банком исполнителем ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, в отношении которого в банке находится инкассовое поручение налогового орган?
    

 Ответ:

    Обеспечение поступления денежных средств на бюджетный счет акционерного общества из внебюджетных источников и списывания денежных средств с этого счета на производственно-хозяйственные цели, банк допустил создание ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, в отношении которого в банке находится инкассовое поручение налогового орган.

    Списывая с бюджетного счета денежные средства, источником поступления которых бюджет не являлся, банк допустил несоблюдение очередности платежей, предусмотренных действующим гражданским законодательством, что привело к созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, в отношении которого в том же банке находилось инкассовое поручение налогового органа.

    Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом. При этом было установлено, что в нарушение требований указанной статьи банком совершались расходные операции по бюджетному счету, не соответствующие нормативной характеристике счета и характеристике нормативно установленных банковских операций, бюджетный счет акционерного общества действовал в режиме расчетного счета. При этом на расчетных счетах акционерного общества имелись инкассовые поручения налогового органа. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что, обеспечивая поступление денежных средств на бюджетный счет акционерного общества из внебюджетных источников и списывая денежные средства с этого счета на производственно-хозяйственные цели, банк допустил создание ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, в отношении которого в банке находится инкассовое поручение налогового органа. Поэтому вывод о доказанности налоговым органом совершения банком правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным.

    
28 января 2003 года N СП817
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального Арбитражного суда Северо-кавказского округа
от 28 января 2003 года N Ф08-62/03-13А, N А53-3034/02-С6-34