Принципы ответственности за убытки органов управления
и учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью

 Вопрос:

    
    Уставной капитал и имущество ООО не могут покрыть всех убытков общества и решений Арбитражного суда о возмещении убытков кредиторам. Какова ответственность директора и учредителя общества. Применима ли в данном случае субсидиарная ответственность и в каком размере?

    

 Ответ:

  
    Общие начала указанной в вопросе ответственности регулируются положениями п.3 ст.53 ГК РФ. При этом решающее значение имеет добросовестность и разумность действий уполномоченного управляющего лица (лиц) делами общества.

    В юридической литературе под понятиями "разумность" и "добросовестность", как правило, понимаются действия уполномоченного лица (лиц) осуществляемые исключительно в интересах общества; действия не должны нарушать обязанностей, возложенных на уполномоченное лицо (лиц) законом, иными нормативными актами и учредительными документами общества, а также договором (если он имеется); дела (действия) должны вестись оптимальным для достижения целей (задач) общества.

    В силу п.3 ст.10 ГК РФ добросовестность и разумность действий уполномоченного лица (лиц), включая директора и участника общества, - предполагаются.

    По общему правилу нарушение принципа добросовестности и разумности, ГК связывает обязанность соответствующего лица (директор, участник общества, применительно к теме вопроса) возместить убытки, причиненные ими обществу.

    Однако законом, в том числе законом о трудовых отношениях, или договором могут быть предусмотрены иные условия ответственности лиц, участвующих от имени юридического лица.

    Так, в соответствии с ст.44 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", к лицам, уполномоченным участвовать от имени юридического лица в гражданском обороте, добавлены: члены СД (НС), единоличный,  исполнительный орган управления, управляющая компания (индивидуальный предприниматель), члены исполнительного органа (коллегиального) общества. Члены коллегиальных органов освобождаются от обозначенной выше ответственности, если они голосовали против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимали участие в голосовании.

    Особо хотелось отметить возможную ответственность непосредственно директора общества. Здесь важно памятовать, что возможная ответственность директора за причиненные в результате его недобросовестных и неразумных действий  убытки может и не наступить. Так может произойти, если между директором и обществом был заключен трудовой договор и в нем имелся пункт об освобождении от ответственности за убытки (п.3 ст.53 ГК РФ). Тем не менее, если трудовой договор заключен, имеется также заключенный договор о полной материальной ответственности директора, последний, в силу положения ст.277 ТК РФ, будет нести полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный обществу.

     Юрий Баринов,
адвокат СПбГКА,
    консультант аудиторской фирмы: "ICPA Corp.",
    контактный тел: 113-34-66
Email: [email protected]

17 октября 2003 года N Ю4223