Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом
наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы

 Вопрос:

    На заседания суда по определению порядка землепользования - установлению межевой границы между участками - эксперт не приглашался (ст.180 ГПК), его заключение не рассматривалось и не оценивалось (ст.ст.56, 78 ГПК). Однако решение суда построено на выводах заключения эксперта. Правомерно ли такое решение? Если нет, то на основании каких документов оно может быть опротестовано?

    

 Ответ:

    
    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
      
    В соответствии со ст.187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
    
    Пленум Верховного Суда РФ в п.20 постановления от 14 апреля 1988 года N 3 (с последующими изменениями и дополнениями) "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что "при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие заданию, полноту, научную обоснованность содержащихся в нем выводов". Данное разъяснение с принятием нового Кодекса не утратило своего значения.
    
    Заключение эксперта должно быть оглашено в судебном заседании, и в случае, если у суда либо у сторон возникают вопросы, требующие разъяснения и дополнения полученного письменного заключения, то эксперт может быть вызван в суд по ходатайству одной из сторон либо по инициативе суда для дачи необходимых разъяснений и дополнений.
    
    В случае, если в судебном заседании заключение эксперта не оглашалось и в установленном порядке не исследовалось, то налицо нарушение ст.ст.67, 187 ГПК РФ. Кроме того, были нарушены ваши процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.35 ГПК РФ, в части возможности участия в исследовании доказательств и возможности задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле (в данном случае - эксперту).
    
    Нарушение судом вышеперечисленных статей является основанием для обжалования его решения.
    
    

Юрист Удюков Рафаэль Рафикович,
Адвокатское бюро "Присяжный Поверенный"
Санкт-Петербурга

191119, Санкт-Петербург,
ул. Марата д.65/20, оф.53
тел.: (812) 315-44-49
e-mail:[email protected]
http://www.abpp.ru

22 декабря 2003 года N Ю4696