Сочетание неустойки и платы за пользование
денежными средствами в денежных обязательствах

 Вопрос:

    В договоре возмездного оказания услуг пункта применения штрафных санкций не было. Заказчик не оплатил оказанные услуги по договору. Имеет ли право исполнитель взыскать с заказчика законную неустойку за ненадлежащее выполнение условий договора в пункте оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами?

    

 Ответ:

    Вопросы, связанные с соотношением и применением норм ст.395, ст.823 при исполнении денежных обязательств, несмотря на имеющееся совместное постановление ВС ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту - постановление N 13/14), остаются в юридической литературе дискуссионными.
    
    На наш взгляд, в разрешении поставленного читателем вопроса решающее значение будет иметь правильное определение правовой природы процентов, взыскиваемых за несвоевременную оплату должником, предварительно оказанных ему услуг. Как справедливо отмечается в постановлении N 13/14, п.4: "Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
    
    В приведенном читателем примере мы склонны определить правовую природу отношений по несвоевременно оплаченным услугам как отношения, связанные с предоставлением коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе за предварительно оказанные неоплаченные услуги), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса (см. п.12 постановления N 13/14). Это означает, на наш взгляд, право кредитора (исполнителя неоплаченных, предварительно оказанных услуг) предъявить требования к должнику как об оплате санкции-неустойки за несвоевременную оплату услуг, так и о плате за пользование денежными средствами (как товара особого рода), используя правовые положения главы 42 "Заем и кредит", в частности, ст.ст.809, 811, п.2 ст.823  ГК РФ.
    
    Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
    

    Между тем, как уже выше было отмечено, в судебной практике и в юридической литературе существуют и иные трактовки о соотношении норм ст.395 ГК, норм о неустойке и причиненных убытков, вызванных несвоевременным исполнением денежных обязательств (см. постановление N 3187/96 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 ноября 1996 года / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997 года, N 4/97; см. также К.И. Лукоянов "Ответственность за пользование чужими денежными средствами", "Кодекс-info", N 4, 1999 год; В.В.Витрянский "Договорное право", М., 1998 год, с.546-560).
    

       Юрий Баринов,
адвокат СПбГКА,
консультант аудиторской фирмы: "ICPA Corp."
контактный тел.:113-34-66

31 мая 2004 года N Ю5632