Спор по договору поставки оборудования

 Вопрос:

    Договор поставки оборудования, оплата 50% на 50%. После согласования условий договора поставщик-ответчик в суд. процессе направляет в адрес покупателя-истца, по e-mail подписанный и сканированный договор, но в качестве покупателя ошибочно указывает другую компанию (А). Покупатель, считая условия договора согласованными, создает 2 экз. договора с надлежащими реквизитами и отправляет их поставщику по почте, а также производит перечисление аванса поставщику. Далее поставщик отказывается от исполнения договора и не возвращает аванс.

    Покупатель обращается в суд с иском. На предварительном заседании суд признает представленные доказательства недостаточными для признания сделки заключенной (надлежаще оформленный подписанный экземпляр договора не возвращен поставщиком). Покупатель-истец и компания А имеют общий бизнес и фактически (не формально) взаимозаменяемы.

    1) Для взыскания невозвращенного аванса и возмещения ущерба возможно оформить задним числом уступку права требования от компании А на истца и выступить с изменением основания иска (но суд в курсе, что на сегодняшний день такой уступки нет) либо компания А вступает в дело с самостоятельными требованиями к ответчику, при этом признает что именно она является стороной сделки, что до сих пор отрицалось.

    Какой путь рациональнее в целях разрешения ситуации в рамках данного судебного процесса? Возможно, есть другие варианты?

    Ответчик находится в другом регионе, и, если сделка будет признана недействительной, придется судиться заново в другом регионе (так ли это?). Можно ли надеятся на реализацию п.1 ст.39 АПК?

    2) Оплата аванса по письменному поручению поставщика была произведена на третье лицо. Если придется подавать иск о необоснованном обогащении, кто будет являться ответчиком - поставщик или третье лицо, при условии что сделка с покупателем-истцом будет признана недействительной? А поручение об оплате в адрес третьего лица поставщик-ответчик адресовал компании А.

     

 Ответ:

    1. Поскольку у вас отсутствует подписанный поставщиком экземпляр договора, а отсканированная копия, не подписанная электронно-цифровой подписью поставщика, не является доказательством заключения договора (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ), то договор действительно не заключен (в том числе между компанией А и поставщиком). Таким образом, уступить право требования по договору вы не можете в связи с отсутствием договора. По договору цессии же цедент отвечает за действительность передаваемого требования (ст.390 Гражданского кодекса РФ).

    Вступить в дело и признать, что она является стороной сделки, компания А не может, так как сделка не была заключена.

    Вы можете заявить требование о возврате неосновательного обогащения в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ. В подтверждение перечисления денежных средств вам необходимо будет представить платежное поручение с отметкой банка и выписку на дату совершения операции.

    Если договором у вас была установлена подсудность по вашему местонахождению, то она не изменится. Если этого не было, то не ясно, на основании чего вы заявляли требования в суде нашего региона.

    2. Денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке. Эта позиция нашла отражение в пункте 12 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).

    Но из вашего вопроса не ясно, на основании чего поручение об оплате поставщик адресовал компании А, если признанный впоследствии недействительным договор был заключен между покупателем и поставщиком.

    РЕКОМЕНДАЦИЯ

    1. Целесообразно изменить основание вашего иска на неосновательное обогащение.

    2. Вам необходимо будет каким-либо образом обосновать тот факт, что оплата была произведена не стороной по договору.

    

Белая Дарья,
КОМПЕТЕНС консалтинг,
тел. +7(812) 702 11 22,
www.competenz.ru

22 октября 2004 года N Ю7280