Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС в части начисления обществу налогов и штрафных санкций, указав, что общество правомерно уменьшило сумму доходов для исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и единому налогу на сумму расходов на оплату услуг связи, поскольку ИМНС не доказала непроизводственный характер междугородних переговоров

 Вопрос:     

    Правомерно ли суд признал недействительным решение ИМНС в части начисления обществу налогов и штрафных санкций, указав, что общество правомерно уменьшило сумму доходов для исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и единому налогу при УСНО на сумму расходов на оплату услуг связи, поскольку ИМНС не доказала непроизводственный характер междугородних переговоров?
    
    

 Ответ:        

   
    В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
    
    Прибылью признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.
    
    Согласно статье 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.
    
    Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
    
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
    
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
    
    Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.
    
    Статья 253 НК РФ называет расходы, связанные с производством и реализацией, в том числе прочие расходы. Перечень таких расходов приведен в статье 264 НК РФ, в которой названы и расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, Интернет и иные аналогичные системы).
    
    Согласно статье 346_14 НК РФ объектом налогообложения единым налогом признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.
    
    Статья 346_16 устанавливает порядок определения расходов. Так, при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи.
    
    Такие расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 НК РФ.
    
    Поскольку суд установил, что общество оплачивало услуги связи, и сделал вывод, что налоговая инспекция не доказала непроизводственный характер междугородних переговоров, расходы налогоплательщика на оплату услуг связи слудет признать обоснованными.
    
    Таким образом, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС в части начисления обществу налогов и штрафных санкций, указав, что общество правомерно уменьшило сумму доходов для исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и единому налогу на сумму расходов на оплату услуг связи, поскольку ИМНС не доказала непроизводственный характер междугородних переговоров.
    
    
9 марта 2005 года N СП1543
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2005 года N А13-8546/04-19