Инспекция неправомерно доначислила НДС, пени и штраф

 Вопрос:         

    На основании положений пункта 1 статьи 155 и статьи 154 НК РФ ИМНС доначислила обществу НДС.
    
    Правомерно ли признание судом недействительным решения ИМНС о доначислении обществу НДС, пеней и штрафа при определении налоговой базы по договорам уступки права требования, мотивированное тем, что спорные договоры уступки требования не связаны с договорами по реализации товаров (работ, услуг) и не являются объектом обложения НДС?
    
    

 Ответ:        

   
    В соответствии с пунктом 1 статьи 155 НК РФ при уступке требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (не освобождаются от налогообложения в соответствии со статьей 149 названного Кодекса), или переходе указанного требования к другому лицу на основании закона налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 НК РФ.
    
    Согласно пункту 2 статьи 38 НК РФ под имуществом в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
    
    Пунктом 3 статьи 38 НК РФ установлено, что товаром для целей Налогового кодекса Российской Федерации признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.
    
    Из названных норм следует, что в налоговом законодательстве имущественные права не являются товаром.
    
    Поэтому положения пункта 1 статьи 155 и статьи 154 НК РФ, на основании которых инспекция доначислила обществу НДС, в данном случае неприменимы. Следовательно, инспекция неправомерно доначислила НДС, пени и штраф.
    
    
9 марта 2005 года N СП1545
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2005 года N А52/3919/2004/2